Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 72-973/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года жалобу Дегтянниковой Л.И. на решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 16 июля 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД ММО МВД России " ... " от 25 июня 2015 года Дегтянниковой Л.И. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ( / / ) в 16:30 в районе ... в ... она в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем " ( / / )", совершая разворот, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо в попутном направлении.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи городского суда.

В жалобе Дегтянникова Л.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля " ( / / )" Е., который при опережении ее транспортного средства допустил нарушения п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, административного материала, заслушав пояснения Дегтянниковой Л.И., потерпевшего Е., оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что Дегтянникова Л.И. ( / / ) в 16:30 в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения в районе ... в ... , управляя автомобилем " ( / / )", при совершении разворота не уступила дорогу транспортному средству " ( / / )" под управлением Е., движущемуся прямо в попутном направлении, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия - Е. (л.д.14) и его показаниями в городском суде (л.д.17) о том, что автомобиль под управлением Дегтянниковой Л.И. двигаясь ближе к правому краю проезжей части, неожиданно без подачи сигнала поворота стал поворачивать налево, где в попутном направлении ехал он, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные объяснения согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), из которой видно, что при ширине проезжей части 13,5 м оба автомобиля двигались в пределах своей полосы движения, при этом автомобиль " ( / / )" под управлением Дегтянниковой Л. И. приняв правее, начал осуществлять поворот налево, создав помеху в движении автомобилю " ( / / )" под управлением Е.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15) у автомобиля " ( / / )" повреждена передняя левая часть, а у автомобиля " ( / / )" передняя правая, при этом с учетом того, что повреждения сконцентрированы в районе указателей поворота, следует, что маневр Дегтянниковой Л.И. только начал осуществляться, в связи с чем она должна была убедиться в его безопасности.

В целом Дегтянникова Л.И. в объяснениях, данных в ГИБДД (л.д.13), не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что приняла вправо, после чего включив левый указатель поворота, и, убедившись в отсутствии других транспортных средств, начала поворот налево.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Дегтянниковой Л.И. в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Дегтянниковой Л.И. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Довод Дегтянниковой Л.И. об отсутствии у нее обязанности уступить дорогу, поскольку водителем автомобиля " ( / / )" Е. двигавшимся в попутном направлении, совершено опережение ее транспортного средства с нарушением Правил дорожного движения, основан на неверном толковании норм права, так как требование не создавать помехи другим участникам дорожного движения при начале маневра следует строго соблюдать, даже, если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда, едет с отступлением от положений Правил.

При этом вопрос о соблюдении вторым водителем-участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений требований процессуального закона, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 16 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России " ... " от 25 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтянниковой Л.И. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.