Решение Приморского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 21-988/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скидана И.Н. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 июля 2015 года, вынесенное в отношении Скидана И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора первого взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" ФИО от 29 мая 2015 года 25 КМ 5620174 Скидан И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 июля 2015 года по жалобе Скидана И.Н. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Скиданом И.Н. подана жалоба.

В судебное заседание Скидан И.Н., инспектор первого взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

За поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений.

Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на её пересечение.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2015 года в 14 часов 40 минут в "адрес", Скидан И.Н., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак N, при повороте налево пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Факт совершения Скиданом И.Н. административного правонарушения подтверждён постановлением 25 КМ 5620174 от 29 мая 2015 года, вынесенным по правилам части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы закона в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 28.6 Кодекса установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его согласие с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.

Согласие Скидана И.Н. с указанными юридически значимыми обстоятельствами в постановлении отражено, что и определило процедуру привлечения лица к административной ответственности.

Оспаривая вынесенное по делу постановление, Скидан И.Н., признавший на месте правонарушения пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, доказательств обратному не привёл.

Доводу Скидана И.Н. о том, что линия разметки на проезжей части дороги неразличима, судьёй дана надлежащая оценка. Судьёй городского суда установлено, что на участке дороги, где следовал водитель, нанесена линия разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которая была видна, эти выводы подтверждены, в частности, показаниями допрошенного судьёй инспектора ДПС и показаниями самого Скидана И.Н., систематически пользующимся данным участком дороги и осведомлённым о правилах его проезда.

Наличие нанесённой на проезжей части дороги линии разметки, запрещающей пересечение, вопреки утверждению Скидана И.Н., подтверждается и представленными им фотографиями, из которых следует, что, несмотря на стёртость в некоторых местах, линия разметки видна и отлична от линии разметки 1.2.1.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, судья городского суда полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства по делу и верно пришёл к выводу, что жалоба Скидана И.Н. не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении.

Довод жалобы Скидана И.Н. об отсутствии в материалах дела доказательств его виновности опровергается непосредственно самими материалами дела, а именно его подписью в постановлении 25 КМ 5620174 от 29 мая 2015 года в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю".

Несогласие Скидана И.Н. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Скидана И.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева