Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Бизякиной Н.П.
судей : Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.
при секретаре : Труновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N по Приморскому к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по транспортному налогу
по апелляционной жалобе Аветисяна А.Р.
на решение Лазовского районного суда Приморского края от 19.05.2015, которым иск удовлетворен частично. Суд решил : "взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N по Приморскому краю недоимку по земельному налогу за 2012 год в сумме ... руб. и пени по земельному налогу в сумме ... руб., всего взыскать ... руб., в удовлетворении требования о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу в сумме ... руб. - отказать. Взыскать с Аветисяна А.Р. в бюджет Лазовского муниципального района ... руб. государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Аветисяну А.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... коп., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб., В обоснование указав, что в соответствии со ст.388 НК РФ Аветисян А.Р. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: Приморский край, "адрес". Истец направлял ответчику налоговое уведомление N по уплате налогов за 2012 год. В связи с неуплатой налога в сумме ... руб. за период с 16 ноября 2013 года по 19 ноября 2013 года ему была начислена пеня в сумме ... руб. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 год, который им оплачен 21 января 2014 года, исчислена пеня в размере ... руб. Направленные требования N 32614 по уплате налога по состоянию на 19 ноября 2103 года, N 32615 по состоянию на 19 ноября 2013 года не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Аветисян А.Р. пояснил суду, что уплатил пеню по транспортному налогу 18 декабря 2014 года, согласен оплатить земельный налог, но в ином, не в исчисленном истцом размере, поскольку не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка. В целях уменьшения налогообложения он повторно обратился в Приморский краевой суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.
Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу об отмене решения как незаконного.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
В соответствии со ст.388 НК РФ ответчик, являющийся собственником земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, "адрес"л.д.7), является плательщиком земельного налога.
Судом установлено, что в нарушение требований ст.397 НК РФ ответчиком в 2013 году не произведена оплата земельного налога, который согласно налогового уведомления N 653968 составляет за 2012 год ... руб. (л.д.4). В связи с неуплатой земельного налога ответчику начислена пеня за период с 16 ноября 2013 года по 19 ноября 2013 года в сумме ... руб. (л.д.5), а также пеня за несвоевременную уплату (23 января 2014 года) транспортного налога за 2012 год в сумме ... руб. (л.д.6), и направлены требования N 32614 об уплате налога по состоянию на 19 ноября 2013 года. (л.д.8), N 32615 по состоянию на 19 ноября 2013 года (л.д.9).
Согласно ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ устанавливающей сроки уплаты налогов и сборов, в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как установлено в судебном заседании, требование об уплате земельного налога и пени (л.д.9), направленное ответчику заказным письмом 19 декабря 2013 года (л.д.9) до настоящего времени им не исполнено (л.д.10-11).
Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 год в сумме ... руб. ответчиком уплачена 18 декабря 2014 года (л.д.35).
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции не оспорены сторонами.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с кадастровой стоимостью своей недвижимости и оспаривает её в судебном порядке. Полагает, что производство по настоящему делу до рассмотрения спора о кадастровой стоимости земельных участков должно быть приостановлено. Полагает также, что решение суда и в связи с указанными обстоятельствами подлежит отмене.
Доводы жалобы не обоснованны. Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 215, 216 ГПК РФ, для приостановления производства по данному делу не имеется. Сведений о принятии данного дела к производству суда или о его рассмотрении (результате) ответчик не представил ни в суд первой ни апелляционной инстанции.
Кроме того, в соответствии с абз.6 и.1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" ( далее - Закон об оценочной деятельности), сведения о
