Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-7357/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего : Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.

при секретаре: Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакуногвой В.М. к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности, взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Скакуновой В.М.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2015, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения Скакуновой В.М., представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" по доверенности ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скакунова В.М. обратилась в суд с иском к ОАО "ДГК", указав, что является собственником "адрес" с ноября 2007 года. Зарегистрирована по данному адресу с сентября 2012 года. До сентября 2012 года была зарегистрирована по адресу: "адрес", где оплачивала горячее водоснабжение.

Квартира "адрес" с 2007 года по июль 2012 года индивидуальными приборами учета потребления коммунальных услуг была не оборудована. С 07.2012 года установлен счетчик ГВС. В квартире до сентября 2012 года никто не был зарегистрирован и не проживал.

В период с 11.2011 по 09.2012 годы горячее водоснабжение ею не оплачивалось, так как ОАО "ДГК" необоснованно производило начисления за данную коммунальную услугу, на незарегистрированных граждан, из расчета на одного человека.

В марте и мае 2014 года ею были оплачены все начисления в соответствии с выставленными квитанциями. Данными суммами, без ее согласия были оплачены необоснованные начисления за горячее водоснабжение за период 11.2011 по 09.2012 года. Сумма необоснованных начислений с ноября 2011 года по июль 2012 года составила ... руб. Часть платежей в сумме ... руб. оплачена.

15.09.2014 ею было подано заявление в ОАО "ДГК" с просьбой разнести платежи в соответствии с оплаченными квитанциями и произвести перерасчет оплаты за ЖКУ по горячему водоснабжению в связи с отсутствием зарегистрированных граждан.

07.10.2014 был получен ответ об отсутствии правовых оснований для перерасчета начислений за горячее водоснабжение. С данным ответом она не согласна.

Уточнив исковые требования, истица просила суд признать необоснованными начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в "адрес" с 11.2011 по 09.2012 года из расчета на одного человека, при фактически незарегистрированных граждан; обязать произвести перерасчет оплаты по горячему водоснабжению за указанный период, в связи с отсутствием проживающих и зарегистрированных граждан. Перерасчет произвести путем исключения из задолженности суммы в размере ... руб. (за период с 11.2011 по 05.2014 года), сумму в размере ... руб. и неучтенную сумму в размере ... руб. оставить в счет будущих месяцев по оплате ЖКУ по лицевому счету 316-1628-5; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истица на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилась Скакунова В.М., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Скакунова В.М. и ФИО13 ноября 2007 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В указанном жилом помещении Скакунова В.М. зарегистрирована с 07.09.2012, ФИО12. не зарегистрирован, дочь ФИО7 с 06.09.2012 по 06.09.2013 и с 03.06.2014 по 03.06.2017, внук ФИО8 с 03.06.2014 по 03.06.2017.

15.09.2014 Скакунова В.М. обратилась в ОАО "ДГК" с заявлением, в котором просила разнести платежи в соответствии с оплаченными квитанциями и произвести перерасчет оплаты за ЖКУ по горячему водоснабжению в связи с отсутствием зарегистрированных граждан в период с 11.2011 по 09.2012. Ответчик оставил без удовлетворения просьбу истицы.

Отказывая в удовлетворении требований Скакуновой В.М., суд первой инстанции исходил из того, что о своем отсутствии в жилом помещении по адресу: "адрес" в надлежащей форме ответчика истица не уведомляла, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с ее непроживанием по указанному адресу в установленном порядке к ответчику не обращалась. Факт регистрации ее в спорный период по иному адресу не снимает с нее обязанности, как собственника квартиры, уведомлять ответчика о непроживании, как и обязанности оплачивать коммунальные услуги, а поступившие от истицы суммы оплаты за горячее водоснабжение учтены, переплаты распределены на имеющуюся у нее задолженность за иной период.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Пунктом 91 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

До вступления в действие указанных Правил действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктам 54 - 56, 58 которых предусматривался аналогичный порядок перерасчета.

Из приведенных правовых норм следует, что невнесение платы за коммунальные услуги даже при не проживании в квартире невозможно, факт регистрации истицы в спорный период по иному адресу не снимает с нее обязанности, как собственника квартиры, оплачивать коммунальные услуги.

Вместе с тем при временном отсутствии граждан в квартире, с соблюдением предусмотренного порядка подачи соответствующего заявления и при представлении предусмотренных нормативными актами документов, подтверждающих временное отсутствие в квартире, может быть произведен перерасчет платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, истицей не соблюден порядок подачи заявления о перерасчете платы.

Мнение истицы о том, что такое заявление не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг, ошибочно.

Исходя из вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, потребителям необходимо подавать заявление и подтверждающие документы о временном отсутствии после каждого периода отсутствия в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, то есть Скакунова В.М. обязана была подавать заявление и подтверждающие документы о временном отсутствии ежемесячно весь период непроживания.

Довод апелляционной жалобы истицы о том, что она не обязана уведомлять ответчика о непроживании в квартире, является несостоятельным.

В силу п.п. "з" п. 34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с Правилами начисление платы за горячее водоснабжение по нормативу их потребления должно производится по числу граждан, зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем начисление платы по нормативу на одного человека при отсутствии лиц, зарегистрированных в квартире, не могло производиться, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

То есть действительно, размер платы за горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из нормативов потребления горячей воды, определенных на одного человека в месяц, и количества проживающих в жилом помещении граждан.

Однако в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Скакунова В.М. как собственник жилого помещения в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи. Кроме того, она относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет.

Для доказательства того, что гражданин не пользуется коммунальными услугами, он вправе установить индивидуальные приборы учета, при отсутствии же таковых расчет коммунальных платежей происходит по нормативам.

Учитывая, что в период с 11.2011 по 09.2012 годы зарегистрированных граждан в квартире по адресу: "адрес" не было, ОАО "ДГК" законно производило расчет оплаты за горячую воду, исходя из нормативов потребления, на одного человека в месяц.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Решение суда является законными и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи