Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-7880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Клименок С.А. об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу N по иску Клименок С.А. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения по частной жалобе представителя администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от 30.06.2015, которым заявление Клименок С.А. удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 29.08.2014 о предоставлении Клименок С.А. вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее ... кв. м. "адрес" по договору социального найма. Взыскано с администрации Партизанского городского округа Приморского края в пользу Клименок С.А. ... , взамен предоставления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 29.08.2014 на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Клименок С.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее ... кв.м в "адрес" по договору социального найма.

Клименок С.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в обоснование заявления указала, что решение суда не исполнено. Просила взыскать с администрации Партизанского городского округа денежную компенсацию стоимости жилья, исходя из установленного в Партизанском городском округе норматива стоимости 1 кв. м жилья общей площади жилого помещения в муниципальном образовании г. Партизанск - ... рублей и размера жилого помещения - ... кв.м, всего в общей сумме ... рублей.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 30.06.2015 заявление удовлетворено. С администрации Партизанского городского округа Приморского края в пользу Клименок С.А. взыскано ... рублей.

В частной жалобе представитель администрации Партизанского городского округа не согласился с определением, указав, что способ исполнения решения суда не соответствует объему прав Клименко С.А. на указанную квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Партизанского городского суда Приморского края от 29.08.2014 на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Клименок С.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее ... кв. м. "адрес" по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ПГО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Клименок С.А., суд правильно применил приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства и исходил из тех обстоятельств, что решение суда не исполняется ответчиком длительный срок, жилое помещение в "адрес" взыскателям не предлагалось, сведения о том, что у ответчика имеется реальная возможность предоставить истцам определенное в решении суда жилое помещение, не представлены.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы частной жалобы о том, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации взамен предоставления жилья будет означать предоставление жилья в собственность, судебная коллегия находит несостоятельными, не влекущими отмену определения суда. Согласно решению суда от 29.08.2014 жилое помещение площадью ... кв.м должно быть предоставлено Клименко С.А. с заключением договора социального найма. В соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РФ" заявитель вправе приватизировать жилое помещение, соответственно, в случае, если бы обязательство было исполнено, истец имел бы возможность стать собственником предоставленного ему жилого помещения.

Таким образом, затруднительность или невозможность для органа местного самоуправления предоставить взыскателю жилое помещение не может лишать граждан права на получение жилого помещения иным способом - путем взыскания с данного органа денежных средств для самостоятельного приобретения жилого помещения в счет исполнения решения суда. Взыскание в пользу граждан с ответчика денежных средств на эти цели, существо его обязательства по обеспечению гражданина жилым помещением по договору социального найма не изменяет. При изложенных обстоятельствах, суд правомерно применил институт изменения способа и порядка исполнения решения.

Размер денежной выплаты взамен предоставления жилого помещения определен судом с учетом сведений, указанных в информационном письме ООО " ЭО" (л.д.110), согласно которым рыночная стоимость 1 кв.м жилой площади на вторичном рынке в "адрес" оставляет ... рублей. Сведения об иной меньшей стоимости ... кв.м общей площади жилья в "адрес" стороной ответчика не представлено. Указанная сумма не превышает нормативной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по "адрес" (Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N) и по "адрес" (Постановление администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 30.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи