Определение Саратовского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 21-698/2015

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Руденко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейналова Б.Э. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 02 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зейналова Б.Э.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 января 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зейналова Б.Э. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 января 2015 года в 09 часов 30 минут на ул. Осипова, д. 1 в г. Саратове.

Не согласившись с определением должностного лица, Зейналовым Б.Э. подана жалоба в Кировский районный суд г. Саратова. Одновременно Зейналовым Б.Э. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства его автор жалобы указал, что принимал меры, направленные на своевременное обжалование определения должностного лица от 29 января 2015 года, поскольку обращался с жалобой в прокуратуру и к начальнику ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 июля 2015 года отказано в восстановлении срока Зейналову Б.Э. на подачу жалобы на определение должностного лица от 29 января 2015 года.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Зейналов Б.Э. выражает несогласие с определением судьи от 02 июля 2015 года, полагает, что изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Зейналов Б.Э. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил отменить определение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Зейналова Б.Э. прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Саратову от 04 марта 2015 года, вынесенным по жалобе Зейналова Б.Э., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 января 2015 года в отношении Зейналова Б.Э. отменено, по делу об административном правонарушении назначено новое рассмотрение.

Определением дежурного для выезда на место ДТП штаба ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 18 марта 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 января 2015 года в 09 часов 30 минут на ул. Осипова, д. 1 в г. Саратове.

Постановлением дежурного для выезда на место ДТП штаба ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 апреля 2015 года по делу Зейналова Б.Э. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 марта 2015 года, оставлено без изменения.

19 июня 2015 года Зейналов Б.Э. подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2015 года в Кировский районный суд г. Саратова.

Таким образом, Зейналов Б.Э. реализовал право на обжалование определения инспектора по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 января 2015 года, данное определение отменено решением вышестоящего должностного лица от 04 марта 2015 года, по возбужденному делу об административном правонарушении принято новое решение, которым производство по делу прекращено.

При этом Зейналов Б.Э. также реализовал право на обжалование вынесенного по возбужденному делу постановления вышестоящему должностному лицу.

Принимая изложенное во внимание, прихожу к выводу о том, что принятое судьей Кировского районного суда г. Саратова 02 июля 2105 года решение об отказе в восстановлении Зейналову Б.Э. срока на подачу жалобы на определение должностного лица от 29 января 2015 года не влечет каких-либо правовых последствий для заявителя, поскольку решение, о восстановлении срока на обжалование которого просит Зейналов Б.Э., отменено, в связи с чем право Зейналова Б.Э. на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2015 года не нарушено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 02 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зейналова Б.Э. оставить без изменения, жалобу Зейналова Б.Э. - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова