Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 22-2879/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Васейко С.И.,

судей Рогова В.В., Шамонина О.А.,

при секретаре Коневе И.С.,

с участием: прокурора Грачева А.Е.,

осуждённого Азаряна А.В.,

защитника - адвоката Загороднева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Азаряна А.В. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2015 года, которым

Азарян А.В., "дата" рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

- 07 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 02 сентября 2013 года указанное назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 5 дней, освобожден по отбытию наказания 07 февраля 2014 года;

- 13 ноября 2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 13 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И., выступления осуждённого Азаряна А.В. и его защитника - адвоката Загороднева Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азарян А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азарян А.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Азарян А.В., не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Вопреки выводам суда, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, просит снизить срок назначенного наказания, применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не было принято во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в его материальной поддержке, а также не учтено состояние здоровья, а именно наличие неизлечимого заболевания. Просит смягчить назначенное наказание либо заменить лишение свободы на альтернативную меру наказания, предусмотренную ст. 53.1 УК РФ для возможности трудоустройства.

Апелляционное представление отозвано его автором до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Азарян А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что Азарян А.В. согласен с предъявленным обвинением и обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то, с согласия государственного обвинителя, постановил в отношении Азаряна А.В. обвинительный приговор.

С учетом условий, содержащихся в ст. 252 УПК РФ, Азарян А.В. обоснованно признан виновным по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вид и размер наказания Азаряну А.В. определены в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижения целей наказания.

При этом суду, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, были известны и в полной мере учитывалось состояние здоровья Азаряна А.В., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также иные данные, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными, а потому доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о несправедливости назначенного наказания, несостоятельны.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, равно и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Такие основания не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, опровергаются материалами дела и приведенными выше обстоятельствами.

Кроме того, ссылка в апелляционной жалобе на необходимость применения ст. 53.1 УК РФ необоснованна, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2015 года в отношении Азаряна А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: