Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-5930/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Котляровой А.Ф.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахразиева З.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Фахразиева З.Т. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахразиев З.Т. обратился в суд с иском к ООО "Краснокутские хлеба" об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.05.2015 года гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

В частной жалобе Фахразиев З.Т. просит отменить определение

суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не имелось, так как фактически истец осуществлял свою деятельность на территории Краснокутского района Саратовской области.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежащим отмене.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу чч.2,3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, районный суд исходил из того, что дело неподсудно Краснокутскому районному суду Саратовской области, поскольку, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, ООО "Краснокутские хлеба" находится по адресу: "адрес" г. Новосибирск.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции необоснованными.

В соответствии с ч.9 ст.28 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из материалов дела, на территории Краснокутского района Саратовской области по адресу: "адрес" г. Красный Кут, у ООО "Краснокутские хлеба" находится обособленно подразделение - пекарня. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами: трудовым договором между ООО "Краснокутские хлеба" и ФИО6, являющейся инспектором отдела кадров ООО "Краснокутские хлеба" и вносившей записи в трудовую книжку истца; приказом ООО "Краснокутские хлеба" от 13.04.2015 года о приеме ФИО6 на работу; ответом Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 11.06.2015 года; кроме того, не оспаривалось ответчиком.

Учитывая то, истец проживает на территории Краснокутского района Саратовской области, подразделение ответчика, в котором истец просит установить факт своей работы также находится на указанной территории, направление настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска необоснованно, и кроме того, значительно затруднит защиту истцом своих трудовых прав, ограничит его право на доступ к правосудию.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.05.2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.330-331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года отменить, дело направить на рассмотрение в Краснокутский районный суд Саратовской области..

Председательствующий

Судьи