Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-5942/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Котляровой А.Ф.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова Г.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФ в Пугачевском районе) о возложении обязанности по выплате пенсии, по апелляционной жалобе Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сомов Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Государственной комиссии Пенсионного Фонда РФ N 327 от 07.05.2009 года, с 01.01.2007 года ему назначена трудовая пенсия в размере "данные изъяты", которая оставлена в силе решением Пугачевского суда от 08.02.2010 года и Определением Коллегии Саратовского облсуда от 18.03.2010 года. Данная пенсия перечислялась на его личный пенсионный счет. 08.04.2015 он получил письмо от начальника УПФ в Пугачевском районе о дальнейшем перечислении ему пенсии и ЕДВ через почту с доставкой на дом. 22.05.2015 года и 22.06.2015 года ему вручены почтой только ЕДВ в размере "данные изъяты" 23 коп., а пенсия присвоена, в связи с чем просил суд обязать ответчика через почту с доставкой на дом вручить ему трудовую пенсию за май и июнь 2015 года по "данные изъяты" После уточнения в судебном заседании заявленных исковых требований Сомов Г.К. просил взыскать с ответчика всю сумму трудовой пенсии с 01.04.2007 года по июль 2015 года по "данные изъяты" ежемесячно за 103 месяца в размере "данные изъяты"

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сомов Г.К. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на неправильное толкование судом норм действующего законодательства и приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам своего искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.ст. 3, 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 года) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, далее -Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 12, 13 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений. Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (п. 14 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.02.2010 года, вступившего в законную силу 18.03.2010 года, по гражданскому делу по иску Сомова Г.К. к УПФ в Пугачевском районе о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности перерасчета страховой части трудовой пенсии и доплат, Сомов Г.К., получая пенсию по выслуге лет по линии Министерства обороны, также является получателем страховой части трудовой пенсии, назначенной ему решением комиссии УПФ от 07.05.2009 года N 327.

Указанным решением установлено, что УПФ в Пугачевском районе Саратовской области правильно назначена истцу страховая часть трудовой пенсии с 01.07.2007 в сумме "данные изъяты", при этом расчетный пенсионный капитал Сомова Г.К. по состоянию на 01.01.2007 рассчитывался следующим образом: "данные изъяты" (расчетный размер трудовой пенсии) - "данные изъяты" (размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002) = "данные изъяты" х 174 (количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости) = 36540 (величина расчетного пенсионного капитала в случае наличия полного трудового стажа). С учетом трудового стажа истца - 5 лет 4 месяца 13 дней, его начальный пенсионный капитал составил "данные изъяты"

Принимая во внимание изложенное, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что утверждение Сомова Г.К. о назначении ему пенсионным органом и указанным решением суда трудовой пенсии в размере "данные изъяты" не соответствует действительности, поскольку данная сумма является величиной расчетного пенсионного капитала в случае наличия полного трудового стажа, установленной пенсионным фондом при назначении Сомову Г.К. трудовой пенсии. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах Сомову Г.К. правомерно отказано в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности выплатить пенсию за спорный период именно в этом размере.

Судом также установлено, что страховая часть трудовой пенсии, установленная Сомову Г.К. при ее назначении в размере "данные изъяты" индексировалась в соответствии с действующим законодательством и с 01.02.2015 года по настоящее время составляет "данные изъяты"

Помимо данной суммы Сомов Г.К. является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид второй группы, которая с 01.04.2015 года по настоящее время составляет 2240, "данные изъяты"

Из письменных объяснений УПФ в Пугачевском районе и выписок из лицевого счета Сомова Г.К. в совокупности следует, что с 01.06.2009 года по 01.05.2015 года истцу ежемесячно перечислялись в установленных размерах и с учетом индексации страховая часть трудовой пенсии и денежная выплата на лицевой счет Сбербанка РФ.

Согласно заявлению Сомова Г.К. доставка пенсии с 01.05.2015 года переведена через почтовое отделение путем вручения на дому на основании доставочного документа-ведомости.

Согласно представленным ответчиком выпискам из лицевых счетов в мае и июне 2015 года Сомову Г.К. перечислены через почтовое отделение филиала ФГУП "Почта России" страховая часть пенсии по старости в размере "данные изъяты" и ежемесячные денежные выплаты в размере "данные изъяты", итого ежемесячно по "данные изъяты" Факт получения данных сумм истец не оспаривает.

Поскольку доказательств в опровержение данных обстоятельств и подтверждения того, что с 01.01.2007 года Сомову Г.К. не выплачивается страховая часть трудовой пенсии в установленных в соответствии с законом размерах, наличия задолженности по выплате указанных сумм истцом суду не представлено, в удовлетворении иска Сомову Г.К. правомерно отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании решения комиссии УПФ от 07.05.2009 года N 327 о назначении Сомову Г.К. пенсии и решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.02.2010 года, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи