Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Чубарь Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 15.05.2015, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чубарь Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 15.05.2015, оставленным без изменения решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.06.2015, Чубарь Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно переквалифицировал его действия с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как по состоянию на 23.02.2015 он уже имел статус лица, лишенного права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (в редакции закона, действующего на момент совершения административного правонарушения).
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 24.02.2014 постановлением мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области Чубарь Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2014 (л.д.10-11).
23.02.2015 в 19 час. 38 мин. на 1 км автодороги Кучумбетово-Холманка Перелюбского района Саратовской области Чубарь Н.А. управлял автомобилем
"данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Чубарь Н.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запах изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила освидетельствования).
Чубарь Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор PRO-100 combi, на что он согласился.
Освидетельствование Чубарь Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2015 (л.д.5) у Чубарь Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил -
"данные изъяты" мг/л, с чем Чубарь Н.А. был согласен в момент подписания названного акта.
Факт управления Чубарь Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2015 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2015 (л.д.3); бумажным носителем с результатами освидетельствования от 23.02.2015 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2015 (л.д.5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно переквалифицировал его действия с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как по состоянию на 23.02.2015 он уже имел статус лица, лишенного права управления транспортными средствами.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с этим, положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 данного Кодекса.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия
Чубарь Н.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Чубарь Н.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чубарь Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Перелюбского района Саратовской области от 15.05.2015, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чубарь Н.А., оставить без изменения, жалобу Чубарь Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.