Постановление Саратовского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-586/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Даулетова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16.04.2015, решение Волжского районного суда г. Саратова от 17.07.2015, вынесенные в отношении Даулетова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16.04.2015, оставленным без изменения решением Волжского районного суда г. Саратова от 17.07.2015, Даулетов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит проверить законность состоявшихся судебных постановлений. Указывает, что в состоянии опьянения он не находился, был трезвый, основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали. Полагает, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением требований законодательства. Ссылается на отсутствие в материалах дела справки по результатам исследования биообъектов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, а именно наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 26.01.2015 в 12 час. 00 мин. "адрес" Даулетов Ю.А., управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Даулетов Ю.А. согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Даулетова Ю.А., в результате исследования биообъекта выявлено наличие барбитуратов и установлено состояние опьянения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Даулетовым Ю.А. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2015 (л.д.3); справкой от 26.02.2015 врача ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии" (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2015 (л.д.13); актом медицинского освидетельствования Даулетова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством N226 от 26.01.2015 (л.д.15), а так же показаниями врача-психиатра Ш.., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.40).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Даулетова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина Даулетова Ю.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы жалобы о невиновности Даулетова Ю.А. были проверенны судебными инстанциями в полном объеме и опровергнуты мотивированными судебными актами. Доказательств, опровергающих выводы суда, предоставлено не было.

Указание в жалобе о нарушении порядка освидетельствования при проведении медицинского освидетельствования, а также на то, что полученные результаты не подтверждают нахождение Даулетова Ю.А. в состоянии опьянения, противоречит установленным обстоятельствам по делу.

Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом-психиатром-наркологом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам медицинского освидетельствования (л.д.37), оснований полагать, что процедура медицинского освидетельствования была нарушена и эти нарушения повлияли на качество освидетельствования и на полученные результаты, нет. Врачом с учетом клинических признаков опьянения, а также после получения результатов химикотоксилогического исследования биологического объекта, было установлено состояние опьянения (л.д.15), оснований не соглашаться с этим выводом, нет.

В соответствии с п.9 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

Данный порядок урегулирован приложениями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года N40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Довод об отсутствии в материалах дела справки по результатам исследования биообъектов на законность судебных постановлений не влияет, поскольку согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (ред. от 18.11.2013), справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, который хранится в медицинском учреждении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16.04.2015, решение Волжского районного суда г. Саратова от 17.07.2015, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Даулетова Ю.А., оставить без изменения, жалобу Даулетова Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда