Постановление Саратовского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 4А-596/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Марусина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Вольского района Саратовской области от 21.01.2015, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Марусина М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Вольского района Саратовской области от 21.01.2015 Марусин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Марусин М.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. Выражает несогласие с произведенной по делу оценкой доказательств. Указывает на отсутствие понятых при производстве освидетельствования. Полагает выводы суда основанными на недопустимых доказательствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 28.12.2014 в 00 час. 40 мин. "адрес", Марусин М.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Марусин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Марусиным М.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2014 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2014 (л.д.4); результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Марусина М.Н. составило 1,152 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2014 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 28.12.2014 (л.д.7); справкой из административной практики ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой Марусин М.Н. имеет водительское удостоверение N от "дата" и не лишен специального права управления транспортными средствами (л.д.9).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Марусина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Версия заявителя о том, что он не управлял автомобилем, а стоял, противоречит имеющимся доказательствам и объективно не подтверждена. Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы не имеют правового значения, они не влекут отмену состоявшихся судебных актов и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Несогласие автора жалобы с выводом мирового судьи о признании вины Марусина М.Н. в полном объеме не влечет отмену судебного постановления, поскольку противоречит материалам дела. В судебном заседании 21.01.2015 при рассмотрении дела мировым судьей Марусин М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.16 оборот).

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит письменные объяснения Марусина М.Н., что он выпил водки и управлял автомашиной (л.д.3). Марусин М.Н. подписал указанный протокол без каких-либо замечаний.

Ссылка в жалобе на отсутствие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не соответствует представленному материалу. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2014 содержит полные сведения о понятых, их подписи, а так же собственноручную запись Марусина М.Н. о том, что он с результатами освидетельствования согласен и подпись (л.д.6). Замечаний Марусина М.Н. в акте освидетельствования об отсутствии понятых не содержится.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что вывод суда о вине основан на недопустимых доказательствах, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Марусиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах по делу, в том числе объяснений Марусина М.Н. в судебном заседании, которым дана надлежащая и мотивированная оценка. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Вольского района Саратовской области от 21.01.2015, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Марусина М.Н., оставить без изменения, жалобу Марусина М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда