Решение Архангельского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 7п-224/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу врио заместителя начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Спировой С.Р. на постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты" (далее - общество) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Роспотребнадзора, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Спирова С.Р. в жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, по окончании административного расследования должностным лицом Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области 22 июля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Данным протоколом обществу вменялось нарушение п. 3.4 СанПиН 3.5.2.1376-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации, проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих", а именно: допущение образования свалки бытовых отходов на прилегающем к населенному пункту лесном участке, находящимся в аренде у общества.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО "данные изъяты" состава вмененного административного правонарушения.

Жалоба должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи, поскольку доказательств, подтверждающих, что свалка образовалась в результате деятельности общества, в материалах дела не имеется.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится данных порочащих вынесенное постановление, а содержится несогласие с выводами судьи об отсутствии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения.

При этом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении, судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Спировой С.Р. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин