Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-1216/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Григорьева А.С.,

судей Кондрашова А.С. и Архиповой Т.Н..,

с участием осужденного Васюкова В.А. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сергеева К.Г., прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Яковлева Н.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Валдайского района Володина Д.А., и апелляционным жалобам осужденного Васюкова В.А. и его защитника - адвоката Храмовой Г.В. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2015 года, которым

Васюков В.А., " ... ", судимый:

- 13 марта 2007 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы; 27 июля 2012 года освобожден по отбытию срока;

осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июня 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 октября 2014 года по 19 июня 2015 года;

ООО " ... " отказано в удовлетворении иска,

гражданский иск В. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.С. о содержании приговора и существе апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Васюкова В.А., его защитника адвоката Сергеева К.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, прокурора Яковлева Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюков В.А. признан виновным и осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 17 часов 30 минут 08 декабря 2013 года по 20 часов 30 минут 12 декабря 2013 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище В.;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 19 часов 00 минут 19 января 2014 года по 22 часа 00 минут 21 января 2014 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей В.;

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный 23 января 2014 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Васюковым В.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васюков В.А. свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Валдайского района Володин Д.А. отмечает, что судом не конкретизировано по каким именно эпизодам, учтены смягчающие обстоятельства, кроме этого обращает внимание, что Васюков В.А. содержался под стражей на территории " ... " (с целью его экстрадиции) с 11 февраля 2014 года, 29 октября 2014 года он пересек границу РФ, и 06 декабря 2014 года прибыл в ФКУ " ... ", однако, в нарушение п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2014 года, просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2014 года по 29 октября 2014 года, уточнить смягчающие наказание обстоятельства по эпизодам от 08 -12 декабря 2013 года и 23 января 2014 года - явку с повинной, по всем эпизодам - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Храмова Г.В., в интересах осужденного Васюкова В.А., указывает, что суд, в нарушении ст. 109 УПК РФ, не зачел в срок отбытия наказания время содержания Васюкова В.А. под стражей с 11 февраля по 29 октября 2014 года на территории " ... " для решения вопроса об экстрадиции в Россию, просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания Васюкову В.А. время содержания под стражей с момента задержания и нахождения на территории " ... " с 11 февраля по 29 октября 2014 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Васюков В.А. приводит доводы в целом аналогичные доводам жалобы адвоката Храмовой Г.В..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Васюков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Васюкова В.А. получили правильную юридическую квалификацию по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 08 -12 декабря 2013 года), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод от 19 - 21 января 2014 года), по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод от 23 января 2014 года).

Назначенное осуждённому Васюкову В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден, обстоятельствам их совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В то же время приговор в отношении Васюкова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 60 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора не конкретизированы преступления, в связи с которыми Васюков В.А. явился с повинной, хотя из материалов уголовного дела видно, что осужденный явился с повинной в связи с совершением кражи имущества В. в период с 08 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года и совершением разбоя на магазин ООО " ... " 23 января 2014 года. Описательно-мотивировочная часть приговора в части признания обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежит уточнению, что не повлияло на признание приговора справедливым и не влечет изменение наказания.

Приговор также подлежит изменению в части решения о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела Васюков В.А. был объявлен в международный розыск и в отношении него Валдайским районным судом Новгородской области 11 февраля 2014 года изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно информации Генеральной прокуратуры " ... " Васюков В.А. содержался под стражей на территории " ... " с целью его экстрадиции в Россию с 11 февраля 2014 года. Из сообщения ФКУ " ... " УФСИН России в Новгородской области следует, что обвиняемый Васюков В.А. 29 октября 2014 года пересек границу России и 06 декабря 2014 года прибыл в указанное учреждение.

Несмотря на то, что в резолютивной части обжалованного приговора суда содержится решение о зачете времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, однако этот период исчислен неверно, поскольку в него не было зачтено время, в течение которого Васюков В.А. был задержан и содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу компетентных органов России.

В резолютивной части приговора следует уточнить, что время предварительного содержания под стражей, подлежащее зачету в срок отбытия наказания, составляет период с 11 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1, ч.2 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 391 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2015 года в отношении Васюкова В.А. изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение кражи имущества В. в период с 08 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года и разбоя на магазин ООО " ... " 23 января 2014 года, а также о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ за все совершенные преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья;

указать в резолютивной части приговора о зачете времени предварительного содержания под стражей с 11 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Григорьев

Судьи А.С. Кондрашов

Т.Н. Архипова