Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2156/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2156/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 24 июня 2015 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Артеменко И.Л. об оспаривании действий командиров войсковых частей N, N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) связанных с невыплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артеменко И.Л. обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконными решение командира войсковой части N о не установлении ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) с ДД.ММ.ГГГГ г. и бездействие командира войсковой части N о не включении его в приказ о назначении премии. Обязать командира войсковой части N издать приказ о выплате ему премии с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня исключения из списков личного состава воинской части, а руководителя единого расчетного центра осуществить ее выплату.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что командиром войсковой части N решение о невыплате премии было принято до утверждения заключения военно-врачебной комиссии о признании его негодным к военной службе. Дела и должность сдал только ДД.ММ.ГГГГ г. Он не относится к числу военнослужащих, которым премия не выплачивается.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части 26345 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. N, N Порядка "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно.

Гарнизонным военным судом установлено, что Артеменко И.Л. проходит военную службу по контракту в войсковой части 26345. Согласно свидетельству о болезни N N от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель признан негодным к военной службе и ему необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до исключения из списков личного состава воинской части. Данное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ г. Командир войсковой части N решением от ДД.ММ.ГГГГ г. определил не выплачивать Артеменко И.Л. премию.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель освобожден от исполнения должностных обязанностей, а поэтому не имеет права на получение премии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно п. N Порядка конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который проводится выплата премии, а в п. N Порядка указаны категории военнослужащих, которым премия не выплачивается. В материалах дела отсутствуют сведения об отнесении Артеменко И.Л. к их числу. Кроме того, заявитель от исполнения должностных обязанностей не освобождался и в распоряжение командования не зачислялся.

При таких обстоятельствах принятие командиром войсковой части N решения о невыплате заявителю премии с ДД.ММ.ГГГГ г. является незаконным.

Следовательно, решение гарнизонного военного суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения командира войсковой части N о неназначении Артеменко И.Л. премии с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела подлежит отмене.

Принимая во внимание, что до получения соответствующего ходатайства командир войсковой части N не имеет оснований для издания приказа о выплате заявителю премии, а руководить единого расчетного центра - для ее выплаты, то решение суда в данной части следует признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 24 июня 2015 г. по заявлению Артеменко И.Л. в части отказа в признании незаконным решения командира войсковой части N о невыплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 января 2015 г. отменить.

Принять в этой части новое решение.

Признать незаконным решение командира войсковой части N о невыплате Артеменко И.Л. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать командира войсковой части N рассмотреть вопрос об установлении Артеменко И.Л. конкретного размера премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи