Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2205/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2205/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Меркулова Д.В. и Гришина С.В.

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Танасюка А.В. об оспаривании действий командующего "адрес" флотом, связанных с отменой приказа об исключении занимаемого заявителем жилого помещения из служебного жилого фонда.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, объяснения представителя командующего "адрес" флотом - "данные изъяты" Журавского К.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танасюк А.В. проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему по месту службы в г. "адрес" предоставлена квартира, которая на основании приказа командующего "адрес" флотом от ДД.ММ.ГГГГ. N N исключена из служебного фонда с целью реализации права Танасюка А.В. на увольнение с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями.

Поскольку Танасюк А.В. продолжил военную службу, заключив контракт до достижения предельного возраста пребывания на таковой (до ДД.ММ.ГГГГ г.), то командующий "адрес" флотом приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. N N отменил вышеуказанный приказ.

Танасюк А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего "адрес" флотом отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N в части, касающейся возвращения предоставленной ему квартиры в служебный фонд.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он указывает, что оспариваемый приказ был направлен на возвращение предоставленной ему квартиры в служебный фонд. Однако на момент издания данного приказа разрешение этих вопросов находилось в компетенции Министра обороны РФ. Также автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по месту службы он не имеет, так как первый контракт заключил после ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно абз. 4, 7 и 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются мичманы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ года, и совместно проживающие с ними члены их семей. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы "данные изъяты" лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы "данные изъяты" лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Согласно материалам дела первый контракт о прохождении военной службы Танасюк А.В. заключил в ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому в соответствии с приведенными нормами закона он не имел права на обеспечение жильем, предоставляемым в собственность или по договору социального найма, и мог претендовать лишь на служебное жилое помещение, которым в настоящее время обеспечен. То обстоятельство, что ранее заявитель проходил военную службу в качестве прапорщика в добровольном порядке, не свидетельствует о распространении в отношении него положений абз. 3 ч.1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в соответствии с которыми военнослужащие, заключившие контракт до ДД.ММ.ГГГГ., могут быть обеспечены жилым помещением для постоянного проживания в период службы.

Поскольку Танасюк А.В. не был уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями, а заключил новый контракт о прохождении военной службы, то право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания он также не приобрел.

При таких обстоятельствах приказ командующего "адрес" флотом от ДД.ММ.ГГГГ. N N, изданный им в соответствии с положениями ст. N "данные изъяты" устава "данные изъяты", прав Танасюка А.В. не нарушает, поскольку не лишает его возможности пользования предоставленной Министерством обороны РФ квартирой в период прохождения военной службы. Кроме того, правовой статус квартиры, в которой проживает заявитель, в данный момент подлежит установлению соответствующими органами военного управления вне зависимости от действий командующего N флотом.

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч.4 ст.258 ГПК РФ обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 г. по заявлению Танасюка А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи