Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2236/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2236/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - Зотова А.А. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2015 года, которым частично удовлетворено заявление

"данные изъяты" Копаневой С.Е.

об оспаривании действий начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии внучки заявителя на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений заявителя, объяснения представителя заявителя - адвоката Андреева М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копанева С.Е. обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в принятии внучки на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным оспоренное заявителем решение руководителя жилищного органа и обязал должностное лицо повторно рассмотреть вопрос о признании "данные изъяты" на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статей 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и N постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, и делает вывод об отсутствии доказательств, что внучка вселена заявителем в занимаемое служебное жилое помещение в качестве члена семьи Копаневой С.Е.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 5 статьи 100 того же Кодекса к пользованию специализированными жилыми помещениями, к которым на основании пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся жилые помещения в общежитиях, применяются правила, предусмотренные статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Копанева С.Е. проходит военную службу по контракту службу в филиале Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" ( "адрес"), состоит в очереди на получение жилого помещения с составом семьи: она, "данные изъяты" - ФИО7, "данные изъяты" - ФИО8, "данные изъяты" - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты" - ФИО10, "данные изъяты" - ФИО11, "данные изъяты" - ФИО12, "данные изъяты" - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании вступивших в законную силу решений Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель и члены её семьи, в том числе сын заявителя - ФИО10 и его супруга ФИО11 признаны согласно пункту 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилом помещении по месту военной службы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких данных обстоятельства, связанные с нуждаемостью сына заявителя и его супруги в жилом помещении, в доказывании не нуждаются.

Вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции правильно установил, что малолетняя внучка заявителя вселена в занимаемое заявителем общежитие в качестве члена её семьи, проживает вместе с Копаневой С.Е., другими членами семьи заявителя, в том числе со своими родителями, ведёт общее хозяйство, и должна быть признана членом её семьи как нанимателя жилого помещения и с момента вселения - приобретшей равные с ней права, в том числе право на улучшение жилищных условий.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2015 по заявлению Копаневой С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Ткаченко

Судьи: В.А. Патлань

В.А. Тогубицкий