Решение Мурманского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 21-351/2015

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Ишмуратова И.Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 3 - го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18 мая 2015 года Ишмуратов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ишмуратов И.Ф. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением ВриО заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 28 мая 2015 года постановление должностного лица от 18 мая 2015 года о привлечении Ишмуратова И.Ф. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 июля 2015 года по результатам рассмотрения жалобы, постановление командира 3 - го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и решение ВриО заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 28 мая 2015 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Ишмуратов И.Ф. просит вынесенные решения о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Приводит доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, о нарушении требований ГОСТа к проведению замеров светопропускания боковых стекол автомобиля. Полагает необоснованным ссылку судьи на положения ГОСТ 27902, которые утратили силу.

Проверив материалы дела, выслушав Ишмуратова И.Ф., поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы, не нахожу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации транспортного средства, относится, установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 N 2008-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 32565-2013 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 января 2015 г.

Согласно п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела усматривается, что _ _ мая 2015 года в *** часов *** минут в районе дома ... улице ... в городе ... , в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза, Ишмуратов И.Ф., управлял автомобилем " Н", государственный регистрационный знак *, на передние боковые стекла, которого нанесено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента. Светопропускание стёкол автомобиля составило 6 процентов.

Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области с использованием измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол - прибором "Свет" 2011517, имеющего свидетельство о поверке 17483 со сроком действия до 10 ноября 2015 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ишмуратова И.Ф. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ишмуратова И.Ф. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено виновному лицу в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Ишмуратова И.Ф. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и, не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Ссылки на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при фиксации административного правонарушения, являются необоснованными.

Методы проверки параметров неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Согласно материалам дела, светопропускная способность передних боковых стекол автомобиля под управлением Ишмуратова И.Ф. производилась с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол - прибора "Свет" 2011517, что не противоречит положениям ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Измерительный прибор утвержден в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Доводы о невозможности получения достоверных результатов замера светопропускания стекла автомобиля, являются неубедительными, поскольку согласно руководству по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол - прибор "Свет" может эксплуатироваться при относительной влажности воздуха до 98% при температуре воздуха 25° С, при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40° С.

Факт выявленного административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС Агафонова Н.А., опрошенного в судебном заседании по обстоятельствам дела. Показаниям указанного лица судьёй дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ишмуратова И.Ф.

допущено не было.

Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения и не влекут его отмены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Ишмуратова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Мурманского

областного суда И.А.Федорова