Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2527/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Курдюковой Н.А., Давыдовой Н.А.,

при секретаре

Кузовлёвой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г. Липецка от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

В принятии заявления Соколовой Т.Ю. к администрации г. Липецка об установлении факта незаконности создания препятствий к осуществлению права на обеспечение жилым помещением путем уклонения от исполнения обязанности по предоставлению жилья очередникам, принятым на учет в 1966 году, - отказать.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением к администрации г. Липецка об установлении факта незаконности создания препятствий к осуществлению права на обеспечение жилым помещением путем уклонения от исполнения обязанности по предоставлению жилья очередникам, принятым на учет в 1966 году, указывая, что она принята на учет в администрации г. Липецка для предоставления жилого помещения по договору социального найма с 06.02.1986г., а в январе 1987 года переведена в очередь многодетных для первоочередного предоставления жилья по договору социального найма. В общем списке также значатся очередники, принятые на учет ещё ранее - в 1966 году, в связи с чем, просит суд установить факт незаконности создания администрацией г. Липецка препятствий к осуществлению её права на обеспечение жилым помещением и просит обязать администрацию г. Липецка устранить препятствия к осуществлению ее права на получение социального жилья.

Определением судьи от 31 июля 2015 года Соколовой Т.Ю. было отказано в принятии вышеуказанного заявления.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба судебной коллегией рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1,2 ч.1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица ... гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право ...

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из заявления Соколовой Т.Ю. видно, что она оспаривает бездействия администрации г. Липецка по непредставлению жилья очередникам, состоящим в её очереди, и принятым на учет ранее ее - в 1966 году, указывая на то, что это обстоятельство является препятствием к осуществлению её права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, как лицу, состоящему с 06.02.1986 года на учёте лиц, нуждающихся в жилом помещении.

Заявляя требования о предоставлении жилого помещения очередникам, состоящим в её очереди, и принятым на учет ранее ее в 1966 году, Соколовой Т.Ю. фактически ставиться вопрос о защите прав иных лиц, однако доказательств, свидетельствующих о наличии у неё полномочий на предъявление иска в интересах этих лиц, не представлено.

Гражданско-процессуальным Кодексом или какими-либо иными федеральными законами Соколовой Т.Ю. не предоставлено право на предъявление каких-либо требований в отношении этих лиц.

Также из заявления Соколовой Т.Ю. следует, что ею заявлены требования об установлении незаконных действий со стороны администрации г. Липецка по осуществлению ее права на получение жилого помещения. Между тем, имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2013 года, которым суд отказал Соколовой Т.Ю. в удовлетворении её требований к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения. В обоснование данного иска истица Соколова Т.Ю. также ссылалась на наличие у нее права на предоставление жилья по договору социального найма, и на то, что в течение всего времени администрация г. Липецка свои обязанности по обеспечению её семьи жилым помещением не выполняет.

Таким образом, требования, предъявленные заявителем к администрации г. Липецка в отношении себя, разрешённые по существу судом 12.12.2013 года, аналогичны требованиям, заявленным фактически в настоящем заявлении об обжаловании действий (бездействия) администрации г. Липецка.

При таких обстоятельствах, судья правомерно пришёл к выводу о том, что законных оснований для принятия к производству суда данного заявления не имеется и обоснованно отказал Соколовой Т.Ю. в принятии заявления к производству суда.

Доводы жалобы о том, что при решении вопроса о принятии заявления к производству суда, нельзя было принимать во внимание решение Советского районного суда г. Липецка от 12.12.2013г., вступившее в законную силу, являются ошибочными.

В целом доводы жалобы направлены на критику решения суда от 12.12.2013г. и нарушение прав заявительницы по не своевременному обеспечению её жилым помещением как лицо, состоящее на учёте лиц нуждающихся в жилом помещении с 1986г., что само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения.

Таким образом, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены и приема заявления к производству суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 31 июля 2015 года -

оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.Ю. -

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: