Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-2557/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Толстого, 2" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Толстого, 2" к Зуеву В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и затрат на содержание общего имущества в связи со смертью ответчика".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Толстого, 2" (ТСЖ "Толстого,2") обратилось в суд с иском к Зуеву В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и затрат на содержание общего имущества.

Определением суда от 03 августа 2015 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

В частной жалобе ТСЖ "Толстого,2" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суду следовало определить круг наследников после смерти Зуева В.И.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ТСЖ "Толстого, 2" о взыскании с Зуева В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в суд 27 мая 2015 года.

Согласно справке о смерти N N Зуев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ТСЖ "Толстого, 2" в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ТСЖ "Толстого, 2" предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому основанием для отмены законного определения суда не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ "Толстого, 2" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь