Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2574/2015

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Захарова Н.И.,

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 июля 2015 года, которым Соколовой Татьяне Юрьевне отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия Главы города Липецка.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Липецка, выразившегося в неисполнении в апреле, мае и июне 2015 года обязанности по обеспечению жильем лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, и просила обязать Главу города Липецка устранить в полном объеме угрозу осуществления ее прав по обеспечению жильем.

Свои требования заявитель обосновала тем, что с 1987 года она состоит в органе местного самоуправления на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. В апреле, мае, июне 2015 года лицам, состоящим на учете (8000 семей), Глава города Липецка не предоставил ни одной квартиры, чем нарушены ее права.

Определением судьи Соколовой Т.Ю. отказано в принятии данного заявления.

В частной жалобе заявитель Соколова Т.Ю. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления Соколовой Т.Ю., судья верно пришел к выводу о том, что заявитель не наделен правом обращения в суд в порядке публичного судопроизводства в интересах неопределенного круга лиц - других многодетных семей г.Липецка для защиты их жилищных прав.

Довод частной жалобы о том, что предъявляя требования в защиту прав лиц, стоящих в очереди на получение жилья, заявитель тем самым защищает свои права, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку у Соколовой Т.Ю. отсутствует право на обращение в суд в защиту указанной категории лиц. При этом заинтересованность Соколовой Т.Ю. в продвижении очереди нуждающихся в улучшении жилья, учитывая характер и существо заявленных требований, не может повлечь иного исхода дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 6 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь