Определение Волгоградского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 07-946/2015

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Хищник-Юг" М.А.В. на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Хищник-Юг",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной инспекции труда в Волгоградской области N " ... " от 6 июля 2015 года ООО "Хищник-Юг" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по ст. 5.31 КоАП РФ.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2015 года жалоба генерального директора ООО "Хищник-Юг" М.А.В. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю без принятия к рассмотрению.

Генеральный директор ООО "Хищник-Юг" М.А.В. не согласился с определением судьи районного суда и в жалобе в Волгоградский областной суд просит отменить его, а жалобу направить в Красноармейский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Хищник-Юг" Н.М.П., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 6 июля 2015 года получена заявителем 15 июля 2015 года.

Жалоба в суд подана 23 июля 2015 года на восьмой день с момента получения постановления.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица, срок обжалования вынесенного постановления не пропущен, и оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - возвращению в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Хищник-Юг" М.А.В. удовлетворить.

Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Хищник-Юг" отменить.

Дело по жалобе генерального директора ООО "Хищник-Юг" М.А.В. на постановление Государственной инспекции труда в Волгоградской области N " ... " от 6 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Хищник-Юг", направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

" ... "

" ... "

" ... "