Постановление Волгоградского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-794/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Минаева Алексея Федоровича на вступившее в законную силу решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Минаева Алексея Федоровича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области от 6 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Минаева А.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2015 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Минаев А.Ф. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу решение, которое просит, как незаконное, отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В рамках настоящего дела Минаеву А.Ф. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Котовскому району от 15 февраля 2015 года Минаев А.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Дело было рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления направлена правонарушителю почтой. Почтовое отправление N " ... " было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 20 марта 2015 года.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

То есть, постановление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Котовскому району от 15 февраля 2015 года в отношении Минаева А.Ф., которым он по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей, вступило в законную силу 31 марта 2015 года.

Мировой судья судебного участка N 27 Волгоградской области, прекращая 6 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Минаева А.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ошибочно исходил из того, что Минаев А.Ф. не уплатил административный штраф в срок по причине того, что не знал о вынесенном в его отношении постановлении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судья районного суда обоснованно отменил вышеуказанное постановление мирового судьи, сославшись при этом на то, что Минаев А.Ф. без уважительной причины не явился на почту по извещению о поступлении в отделение почты заказного отправления, расценив данное обстоятельство, как способ уклонения от исполнения постановления об уплате административного штрафа.

Довод жалобы Минаева А.Ф. о том, что заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Котовскому району 15 февраля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, рассмотрено с процессуальными нарушениями, нельзя считать обстоятельствами, достаточными для того, чтобы не исполнять данное постановление, так как оно в установленном порядке не было обжаловано, а потому является вступившим в законную силу и подлежащим исполнению на основании ст. 31.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка, а потому несостоятельны, так как оснований для их иной оценки судом надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Минаева А.Ф., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Минаева Алексея Федоровича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Минаева Алексея Федоровича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись Сарницкий С.Н.

Волгоградского областного суда

" ... "

" ... "