Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-3826/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Балаевой Т.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Чебыкиной Н. Л. и Подосокорской М. В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.05.2015, которым с Подосокорской М. В. в бюджет Вологодской области (УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН ... , КПП ... , расчетный счет N ... отделение Вологда г.Вологда, БИК ... , ОКТМО ... , КБК ... ) взыскана неустойка за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений N N ... от "ДАТА" в размере ... рублей.

С Подосокорской М. В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Середа М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Подосокорской М.В. "ДАТА" заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд N N ... (далее - Договор), по условиям которого последняя приобрела лесные насаждения, расположенные на площади ... га на территории Вологодской области Великоустюгского государственного лесничества Великоустюгского участкового лесничества, квартал N ... , выдел N ... , делянка ... , с целью заготовки древесины для строительства жилого дома в объеме ... куб.м.

Пунктом 6 договора установлена обязанность Подосокорской М.В. использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. В частности, согласно подпункту "д" пункта 20 покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Подпунктом "ж" пункта 23 договора купли-продажи установлено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 24 указанного договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Ссылаясь на нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд N N ... от "ДАТА", "ДАТА" Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Подосокорской М.В. о взыскании неустойки в сумме ... , указав, что направленная в адрес ответчика претензия с предложением добровольно уплатить неустойку, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Чебыкина Н.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Подосокорская М.В. и ее представитель Полозов С.Ю. иск не признали. Подосокорская М.В. пояснила, что "ДАТА" у нее сгорел дом, обратившись в администрацию района ей было выдано постановление и.о.главы муниципального района N ... от "ДАТА" о выделении безвозмездной субсидии в виде отпуска древесины на корню в объеме ... куб.м. с разрешением реализации 100% выделенной древесины с использованием вырученных средств на покупку жилья. Обратившись за помощью к Мелехину, и оформив доверенность на Пушникова А.В., поручила последнему разрешить вопрос с получением делянки. Позднее от Мелехина получила денежные средства в размере ... рублей от продажи леса. Указанные денежные средства потратила на приобретение квартиры в "адрес", где в настоящее время и проживает. Полагает, что древесина была ей выделена для покупки квартиры на основании постановления и.о.главы муниципального района N ... от "ДАТА".

Представитель Подосокорской М.В. Полозов С.Ю. пояснил, что ответчик признает наличие формальных нарушений условий договора купли-продажи лесных насаждений. Вместе с тем, просил учесть, что неустойка носит штрафной характер, избранный способ распоряжения полученными от продажи денежными средствами не противоречит целям предоставления ей древесины на корню, и учитывая материальное положение Подосокорской М.В. просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса области по доверенности Чебыкина Н.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения неустойки за нецелевое использование древесины.

В апелляционной жалобе Подосокорская М.В. просит решение суда изменить, снизив размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов. В обоснование жалобы указывает, что условия договора об ответственности в виде неустойки и о ее размерах, ей были неизвестны. Кроме того, полагает, что израсходовала полученные денежные средства именно на те цели, которые были определены постановлением органа местного самоуправления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из пункта 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд" граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

Из приведенных норм следует, что граждане вправе заключать договоры купли-продажи лесных насаждений и заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на условиях, определенных действующими федеральным и региональным законодательствами.

Судом первой инстанции установлено, что Подосокорская М.В. использовала полученную древесину не на цели, предусмотренные условиями ее получения, которые были определены договором купли-продажи лесных насаждений для граждан от "ДАТА" N N ... (строительство жилого дома).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 N 1108, и составил ...

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь упомянутыми нормами права, принимая во внимание условия договора купли-продажи от N N ... от "ДАТА" лесных насаждений, правильно исходил из установленного факта нецелевого использования Подосокорской М.В., предоставленной ей для строительства жилого дома древесины, и пришел к обоснованному выводу о законности требований истца о взыскании неустойки.

При этом, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правомерно снизил его до ... рублей, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения.

Поскольку наличие оснований для снижения неустойки и соответствие критериям соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия вопреки доводам апелляционных жалоб представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области и Подосокорской М.В., полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для взыскания неустойки в большем либо меньшем размере не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Подосокорской М.В. относительно целевого использования древесины судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку подтверждающих доказательств Подоскорская М.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, в материалах дела отсутствуют сведения о строительстве Подосокорской М.В. жилого дома.

При этом не имеют правового значения представленные ответчиком договор купли-продажи квартиры от "ДАТА", свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА", согласно которым Подосокорская М.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес", поскольку подтверждением надлежащего исполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.05.2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Чебыкиной Н. Л. и Подосокорской М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: