Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2015 г. по делу N 4А-107/2015

Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ЗАО "Горковский рыбозавод",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от 5 февраля 2015 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ЗАО "Горковский рыбозавод" в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решением судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2015 года указанное постановление мирового судьи отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Шурышкарского районного суда от 27 марта 2015 года, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 7 мая 2015 года, генеральный директор ЗАО "Горковский рыбозавод" З., просит об отмене указанного судебного решения.

Автор жалобы полагает, что решение судьи является незаконным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела; считает, что районный суд не выяснил все обстоятельства по делу; материалами дела не установлено, что юридическое лицо причинило вред биологическим ресурсам; полагает, что выводы судьи Шурышкарского районного суда о выявлении признаков административного правонарушения в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований, установленных Правилами рыболовства, а именно, при проведении рейдового мероприятия, а не в ходе проверки, опровергаются материалами дела; считает, что под прикрытием рейдового мероприятия проводилась документарная проверка, о проведении которой юридическое лицо не уведомлялось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд округа 28 августа 2015 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если

потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Шурышкарского районного суда пришел к выводу о том, что мировым судьей не в полной мере дана оценка имеющимся в деле доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2015 года, вынесенного в отношении юридического лица - ЗАО "Горковский рыбозавод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2015 года, вынесенное в отношении юридического лица - ЗАО "Горковский рыбозавод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО "Горковский рыбозавод" З. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Секретарь суда: