Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2015 г. по делу N 7-430/2015

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2015 года в принятии жалобы представителя ООО "Нова Энергетические услуги" Р. на постановление начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО о привлечении А. ведущего специалиста ООО "Нова Энергетические услуги" к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, А. просит определение суда отменить, возобновить производство по ее жалобе, поскольку полагает, что представитель предприятия, с которым она состоит в трудовых отношениях, вправе обратиться в суд по ее просьбе и от ее имени по доверенности юридического лица.

Рассмотрев доводы жалобы, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране природы Б. от 16 апреля 2015 года ведущий специалист ООО "Нова Энергетические услуги" А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Жалоба на указанное постановление подписана представителем по доверенности юридического лица ООО "Нова Энергетические услуги".

Отказывая в принятии жалобы суд исходил из того обстоятельства, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом.

Полагаю указанный вывод суда верным и соответствующим закону.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, исчерпывающим образом определен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, вышестоящими органами, вышестоящими должностными лицами. В силу части 1 статьи 30.1 данного Кодекса в системной связи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, в том числе фактически подавшее жалобу по настоящему делу, таким правом не наделены.

Доводы подателя жалобы относительно ее намерений при подаче жалобы неуполномоченным лицом, а также субъективного видения правоприменительной практики по делам об административных правонарушениях правого значения не имеют в силу изложенного выше.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения не имеется.

Между тем заявитель не лишена права повторного обращения в суд с жалобой на постановление контролирующего органа, подписав ее самостоятельно либо представив копию доверенности, на лицо, уполномоченное на подачу и подписание жалобы и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Надымского городского суда ЯНАО от 10 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич