Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5834/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Оганесян Л.С., Касацкой Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Гольфман В.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

" " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гольфман В.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации " ... ", Самедову И.К., указав, что ей принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: г. Омск, " ... ". Рядом со зданием располагается киоск по ремонту обуви на основании оспариваемого договора аренды земельного участка. Киоск расположен в противопожарном разрыве между зданиями " ... ", в нарушение требований пожарной безопасности. Просила расторгнуть договор аренды NД-Кр-1977/1 от " ... " земельного участка и обязать Самедова И. К.-оглы демонтировать и вывезти киоск по ремонту обуви с земельного участка.

Истица Гольфман В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гольфман Ю.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Самедов И.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Самедова И.К. - Сынтин В.А. исковые требования не признал.

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, представитель направил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области Новиков М.Н., возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гольфман В.А. просит решение суда отменить как незаконное. Не согласна с применением норм материального права, с оценкой доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей истца по доверенности Гольфмана Ю. Ю. и Винокуровой Н. В. поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и, поскольку данный отказ выражен в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представители истца в доверенностях наделены полномочиями отказываться от иска, им разъяснены последствия отказа от иска, это не нарушает права иных лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Гольфман В.А. от иска к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Самедову И.К. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза киоска.

Решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи