Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-6010/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

и судей Дьякова А.Н., Астапчук Р.В.

при секретаре Фогель И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Левина А. П. в лице представителя Поповой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2015 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 июля 2015 года, об отказе в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении в стаж работы, дающей право на трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периода работы с 6 апреля 1984 года по 6 апреля 2015 года и назначении пенсии.

УСТАНОВИЛА:

Левин А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении периодов работы в его льготный стаж и назначении пенсии досрочно, в обоснование требований указывая, что решением ответчика от 02.03.2015 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в виду отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда, не включен период работы с 06.04.1984 по 30.06.2014 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" поскольку соответствующая должность Списком N 2 не поименована.

Просил включить в специальный стаж работы, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 06.04.1984 по 06.04.2015 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.01.2015, обязать ответчика назначить пенсию с указанной даты, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Левин А.П., его представитель Попова Т.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Касьянов Е.Е. иска не признал, указывая на отсутствие доказательств работы истца в тяжелых условиях труда, справка, уточняющая условия труда работодателем выдана не была. Профессия, в которой работал истец, в Списке N 2 не поименована.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца Попова Т.И., ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела. Полагает, что проведенная экспертиза условия труда Левина не оценивала, а только определяла соответствие выполняемых им работ профессии поименованной Списком N 2. Указывает, что решениями судов за двумя другими работниками цеха, выполнявшими аналогичные функции, признано право на досрочную пенсию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.131 оборот, 136-137), в судебное заседание не явился представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Октябрьскому АО г. Омска, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Левина А.П., его представителя Поповой Т.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст.8,35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.2 ч. 1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2, утвержденный постановлением от 1991 года) и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г ода (далее - Список N 2, утвержденный постановлением от 1956 года).

Списком N 2, утвержденным постановлением от 1991 года, Раздел XIV "Металообработка" в подразделе "Прочие профессии металлообработки" предусмотрена профессия 2151200А-19568 "чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий".

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, Левин А.П., " ... "1959 года рождения, 15.01.2015 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях. Решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска N " ... " от " ... " ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не включен период работы с 06.04.1984 по 30.06.2014 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", поскольку соответствующая должность Списком N 2, утвержденным постановлением от 1991 года, не поименована, так как истец работал чистильщиком деталей с применением электрокорунда. Страховой стаж истца составил 36 лет 9 месяцев 17 дней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в указанный период в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, утвержденного постановлением от 1991 года, не нашел подтверждения, поскольку работа истца не была связана с очисткой деталей дробью или колотой дробью (металлическим песком).

Между тем судом первой инстанции оставлено без внимания следующее.

В соответствии с записями в трудовой книжке Левин А.П. работал на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (в настоящее время - "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД") с 06.04.1984 по 31.10.1985 чистильщиком металла сухим способом 2 разряда в термическом цехе; с 01.11.1985 по 30.11.1988 чистильщиком металла сухим способом электрокорундом 3 разряда в термическом цехе; с 01.12.1988 по 31.05.2010 чистильщиком металла 3 разряда в термическом цехе; с 01.06.2010 по 03.03.2011 чистильщиком металла 3 разряда в цехе термообработки и покрытий металлов гальваническим способом; с 04.03.2011 по 31.05.2011 чистильщиком металла 3 разряда в цехе N 3; с 01.06.2011 по 14.10.2014 чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей 3-5 разрядов в цехе N 3.

Как видно из материалов дела местом работы истца являлся цех N 3 "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", который обеспечивает выполнение заданий по производству продукции, в цехе предусмотрен пескоструйный участок, оснащенный пескоструйными барабанами и ручными камерами для обдувки электрокорундом. Штатным расписанием на 2014 год на пескоструйном участке термического цеха N 3 предусмотрены 3 единицы чистильщиков металла, отливок, изделий и деталей.

Технологический процесс термической обработки включают в себя операцию по обдувке деталей эленктрокорундом, для которой применяется сухой электрокорунд марок 12АВ-25А по ОСТ 2-115-71. Для проведения обдувки электрокорунд засыпают в смеситель через воронку с сеткой и закрывают, проверяют исправность сопла, размещают детали на столе, находящемся на аппарате и закрывают дверцу, включают воздушную магистраль и подачу электрокорунда, обдувают поверхность деталей, по окончании обдувки прекращают подачу электрокорунда.

Электрокорунд является искусственным абразивным материалом, состоящим из закристаллизованного глинозема (окиси алюминия), а также окислов кремния, титана, кальция и железа, который получается плавкой глиноземсодержащего сырья в дуговых печах с последующей кристаллизацией расплава.

В соответствии с картой аттестации N 9 на рабочем месте чистильщика металла, отливок, изделий и деталей цеха N 3 "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"" в воздухе рабочей зоны выявлен корунд белый содержанием 18,32 мг/куб.м, при этом по производственному фактору содержания аэрозолей преимущественно фиброгенного действия установлен вредный класс условий труда второй степени.

Из должностной инструкции чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 3 разряда в термическом цехе видно, что он обязан производить очистку особо сложных и ответственных тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, противокоррозийного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа), управлять очистными и дробеструйными установками различных систем, выполнять подналадку дробеструйных, очистных установок, определять необходимые очистительные материалы и режимы очистки различных поверхностей.

Согласно Единому тарифно-квалификационный справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45) в обязанности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 3-й разряда входит очистка сложных тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, остатков противокоррозионного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа) в дробеструйных камерах. Очистка отливок, изделий и деталей в галтовочных барабанах непрерывного действия. Управление очистными и дробеструйными установками различных систем. Подналадка дробеструйных, очистных и галтовочных установок. Определение необходимых очистительных материалов и режимов очистки различных поверхностей.

Как Общесоюзным классификатором. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016, утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 и действовавшем до 01.01.1996, так и Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. ОК 016-94, принятым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 предусмотрены профессии чистильщик металла отливок, изделий и деталей с кодом 16540 и пескоструйщик с кодом 19568.

Характеристика работ пескоструйщика заключается в очистке поверхностей строительных конструкций, аппаратуры и оборудования при помощи пескоструйного аппарата (Постановление Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 226/125/15-88 "Об утверждении раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3").

При этом согласно разъяснениям Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" чистильщикам отливок и заготовок песком сухим способом пенсия назначается как пескоструйщикам на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим способом (по СпискуN1).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В силу положениям ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы дополнительно представленные по запросу материалы гражданских дел N " ... " Кировского районного суда г. Омска по иску ИСА к ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии и N " ... " Советского районного суда г. Омска по иску КНМ к ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 23.08.2012 по иску ИСА к ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии установлено, что период работы ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" относятся к работе с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N2.

При этом в материалах дела содержится экспертное заключение N " ... " от " ... " государственной экспертизы условий труда, составленное по результатам анализа технологического процесса производства, документов, отражающих трудовую функцию ИСА и расположение его рабочего места в производстве, согласно которому работа, выполнявшаяся ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе N 3 "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10).

Решением Советского районного суда г. Омска от 23.08.2012 по иску КНМ к ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии установлено, что период работы КНМ с 06.02.1978 по 30.11.1988 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом и с 03.12.1988 по 01.01.1992 в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей в термическом цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" относятся к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N2.

В материалах указанного дела также содержится экспертное заключение N " ... " от 22.11.2011 государственной экспертизы условий труда, составленное по результатам анализа технологического процесса производства, документов, отражающих трудовую функцию КНМ и расположение его рабочего места в производстве, согласно которому работа, выполнявшаяся ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 1 "Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом ХХ1 "Общие профессии" чистильщик отливок и заготовок песком сухим способом.

В соответствии с разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" работа, выполнявшаяся КНМ в указанные периоды в качестве чистильщика металла сухим способом и чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей, соответствует позиции - пескоструйщики на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим способом, раздел ХХ1 "Общие профессии" Списка N1.

Судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что и КНМ, и ИСА в спорный период работы истца с 1984 по 1994 г.г. выполнялась аналогичная работа в том же термическом цехе N 3 "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", что подтверждено проведенными по указанным делам экспертизами условий труда; в аналогичной должности, что и Левиным А.П., позднее признанная вступившими в законную силу судебными постановлениями в отношении них ( КНМ и ИСА) как дающая им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

Учитывая изложенное, проведенная по настоящему делу экспертиза условий труда Левина А.П. судебной коллегией не принимается в качестве доказательства, безусловно свидетельствующим об отсутствии у истца на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку вопрос о характере условий труда и степени их вредности и тяжести названной экспертизой не разрешался.

Судебная коллегия учитывает в силу ст.55 ГПК РФ приведенные выше заключения экспертиз условий труда, проведенные по гражданским делам N " ... " и N " ... ", как допустимые доказательства, подтверждающие особенности работы Левина А.П. в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости, оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими доказательствами.

В указанной связи имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о включении в его специальный стаж периода работы с 06.04.1984 по 26.09.1994 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе N " ... " на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", что составит 10 лет 5 месяцев 21 день, при этом период с 06.04.1984 года по 01.01.1992 (7 лет 8 месяцев 27 дней) подлежит зачету в специальный стаж работы Левина А.П. по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"; период с 02.01.1992 по 26.09.1994 года (2 года 8 месяцев 24 дня) - по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10).

В силу ч.1 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа зачтенного судебной коллегией, с учетом применения установленного п.2 ч. 1 ст.30 Закона о страховых пенсиях правила об уменьшении пенсионного возраста, досрочная страхования пенсия по старости может быть назначена Левину А.П. по достижении 56 летнего возраста, т.е. с 25.01.2015.

При изложенном, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), с принятием нового решения о включении в специальный стаж истца периода работы с 06.04.1984 по 26.09.1994 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе N 3 на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" и признании за ним права на досрочную пенсию с 25.01.2015.

Исковые требования Левина А.П. в части включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с 27.09.1994 по 06.04.2015 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом на "МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Списку N2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10) в разделе Металлообработка под шифром 2151200а-19568 указана профессия "чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий", к которой выполняемая работа истца в указанный период не относилась, ввиду неосуществления им чистки металла, отливок, изделий и деталей дробью либо колотой дробью (металлическим песком).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, а также поданной истцом апелляционной жалобы, с ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска в пользу истца Левина А.П. подлежат взысканию " ... " расходов по оплате государственной пошлины по иску (том1, л.д.2), а также " ... " государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче апелляционной жалобы (т.2, л.д.108).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2015 года отменить. Принять по делу по иску Левина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении периодов работы в его льготный стаж и назначении пенсии досрочно новое решение.

Зачесть в специальный стаж работы Левина А. П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 06.04.1984 года по 26.09.1994 года в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе N 3 на " ... ".

Признать за Левиным А. П. право на досрочную трудовую пенсию с 25 января 2015 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска назначить Левину А. П. досрочную трудовую пенсию по старости с 25 января 2015 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска в пользу Левина А. П. " ... " по оплате государственной пошлины по иску, " ... " расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего " ... ".

Председательствующий:

Судьи областного суда: