Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-6248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Будылка А.В., Ланцовой М.В.,

при секретаре Гальт А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по частной жалобе Мазурина И.Ю. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2015 года, которым Мазурину И.Ю. возвращена апелляционная жалоба об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2015 по гражданскому делу по иску Никитина И.С. к Мазурину И.Ю. о взыскании суммы долга, пени по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2015 с Мазурина И.Ю. в пользу Никитина И.С. взысканы суммы долга по договору купли-продажи от 15.05.2014 за период с 25.07.2014 по 25.11.2014 в размере " ... ", пени за просрочку платежей в размере " ... ", итого " ... ", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ". Полный текст решения изготовлен 09.02.2015.

14.04.2015 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мазурин И.Ю. просит определение суда отменить, апелляционную жалобу передать в Омский областной суд для принятия ее к своему производству для рассмотрения по существу. Полагает, что срок обжалования не пропущен, так как решение получено им 26.02.2015, заявление об отмене заочного решения было подано в соответствующие сроки, рассмотрено без его участия и без оповещения о результатах рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на указанное определение рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Мазурина И.Ю. Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2015 с Мазурина И.Ю. в пользу Никитина И.С. взыскана сумма долга по договору купли-продажи, пени, судебные расходы. ( " ... ").

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2015.

Копия указанного заочного решения была направлена ответчику Мазурину И.Ю. ( " ... ").

05.03.2015 в суд поступило заявление Мазурина И.Ю. об отмене заочного решения суда ( " ... ").

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.03.2015 заявление об отмене заочного решения суда возвращено подателю ввиду нарушения срока подачи и отсутствия заявления о восстановлении срока " ... ").

14.04.2015 Мазуриным И.Ю. на заочное решение суда подана апелляционная жалоба ( " ... ").

Обжалуемым определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.04.2015 апелляционная жалоба также возвращена подателю ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока ( " ... ").

27.04.2015 Мазуриным И.Ю. на указанное определение судьи от 20.04.2015 подана настоящая частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование ( " ... ").

В частной жалобе Мазурин И.Ю. ссылается на то, что на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Омска была размещена недостоверная информация об отказе 16.03.2015 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, в связи с чем полагал, что срок апелляционного обжалования заочного решения суда истекает 16.04.2015.

Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи от 20.04.2015, поскольку определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2015 " ... ") по изложенным в частной жалобе основаниям процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда Мазурину И.Ю. был восстановлен.

Кроме того, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.06.2015 заочное решение от 03.02.2015 отменено ( " ... ").

26.06.2015 по итогам рассмотрения дела по существу судом постановлено решение по иску Никитина И.С. к Мазурину И.Ю. о взыскании долга, иск удовлетворен в части ( " ... "), Мазурин И.Ю. воспользовался правом на апелляционное обжалование указанного решения.

При изложенном, определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: