Решение Краснодарского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 12-2546/2015

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Южная управляющая компания" Дробаха О.В. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Краснодара по пожарному надзору " номер обезличен " от 24 марта 2014 года ООО "Южная управляющая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года указанное выше Постановление главного государственного инспектора г. Краснодара по пожарному надзору " номер обезличен " от 24 марта 2014 оставлено без изменения.

В жалобе директора ООО "Южная управляющая компания" Дробаха О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной проверки Управлением надзорной деятельности Главного МЧС по Краснодарскому краю в деятельности ООО "Южная управляющая компания" были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации изменениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 февраля 2014 года " номер обезличен " в помещениях многоквартирного жилого дома автоматически система обнаружения и оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии, а именно: в подъезде " номер обезличен " на 14 этаже обрыв дымовых пожарных извещателей, 7 и 10 этажи обрыв тепловых пожарных извещателей; в нарушение ст. 140 ч. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года " номер обезличен "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в отступлении от проектной документации при срабатывании систем автоматической пожарной сигнализации здания пассажирские лифты не опускаются на основную посадочную площадку с открытым положением дверей; в нарушение п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 СП "Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы, утвержденных и введенных в действие Приказом МЧ России от 25 марта 2009 года " номер обезличен " двери эвакуационных выходов из помещений принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, на всех этажах дома не оборудованы приспособлениями для самозакрывания уплотнениями в притворах.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя и протоколе " номер обезличен " об административном правонарушении от 13 марта 2014 года.

Проверяя законность вынесенного постановления в отношении ООО "Южная управляющая компания", судья районного суда исследовал акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя " номер обезличен " от 13 марта 2014 года, протокол " номер обезличен " об административном правонарушении от 13 марта 2014 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19 декабря 2013 года, приказ " номер обезличен " от 14 октября 2013 года о вступлении в должность директора ООО "Южная управляющая компания" Дробаха О.В., объяснение директора ООО "Южная управляющая компания" Дробаха О.В. " номер обезличен " от 14 марта 2014 года и заявление " номер обезличен " от 17 марта 2014 года в адрес начальника отдела надзорной деятельности ПО г. Краснодара, договор " номер обезличен " Управления многоквартирным домом от 23 декабря 2013 года, другие материалы дела, и пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления от 24 марта 2014 года.

Имеющиеся в деле доказательства правильно оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО "Южная управляющая компания" правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал им соответствующей оценки, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых усматривается вина ООО "Южная управляющая компания" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с существенными нарушениями норм действующего законодательства, ничем не подтверждена.

Таким образом, порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях материальных и процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2015 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: