Решение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 12-2597/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бузины В.Н. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузина В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 23.06.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Свои требования Бузина В.Н. мотивировал тем, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку он использовал транспортное средство ГАЗ 32213, принадлежащее ему на праве собственности, для личных целей, и путевой лист для перевозки людей ему не требуется.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года инспектора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 23.06.2015г. о привлечении Бузины В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставлено без изменения, а жалоба Бузины В.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Бузина С.В. подал жалобу, в которой просит отменить решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года, вынести новое решение об отмене постановления, ссылаясь на несоответствие выводов инспектора ОГИБДД ОМВД России по " ... " фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015г. в " ... " водитель Бузина В.Н., управляя автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер " ... ", осуществлял перевозку пассажиров без путевого листа, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Вина Бузины В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

Также вина Бузины В.Н. подтверждается и его собственноручной подписью в постановлении о том, что он наличие события административного правонарушения не оспаривает.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание, назначенное Бузине В.Н., соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края пришел к правильному выводу о законности постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 23.06.2015г. по делу об административном правонарушении и наличии в действиях Бузины В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Бузины В.Н. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.

Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Бузины В.Н. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Бузины В.Н. - без удовлетворения.

Судья