Решение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-2629/2015

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Заика Ю.А. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года Заика Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением суда, Заика Ю.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на меньший срок лишения права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2015 года, 26 марта 2015 года, около 8 час. 40 мин. Заика Ю.А., управляя автомобилем марки " данные обезоичены " двигался " адресс обезличен ". В районе " адресс обезличен " нарушил п. 9.1 и п. 11 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилями марки: " данные обезоичены " под управлением водителя Булавина В.Е. и " данные обезоичены ", под управлением водителя Бондаренко Д.С., двигавшимися со стороны " адресс обезличен ". В результате столкновения автомобилей водителю Бондаренко Д.С. и пассажиру Колодько Д.И. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Динского районного суда от 10 июля 2015 года Заика Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела судья районного суда исследовал протокол об административном нарушении от 26 апреля 2015 года, определение " номер обезличен " о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 марта 2015 года, рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Князева А.Л., заключение эксперта " номер обезличен " от 22 апреля 2015 года, акт судебно-медицинского исследования " номер обезличен " освидетельствования от 22 апреля 2015 года, заключение эксперта " номер обезличен " от 22 апреля 2015 года, акт судебно-медицинского исследования " номер обезличен " освидетельствования от 22 апреля 2015 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, схему места ДТП, акт " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бондаренко Д.С., Колодько Д.И., акт " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения Заика Ю.А., акт " номер обезличен " медицинского освидетельствования на состояние опьянения Булавина В.Е., объяснения участников ДТП, приложенные к материалам дела фотографии с места совершения ДТП, другие материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о привлечении Заика Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства судом первой инстанции оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Действия Заика Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку, несмотря на то, что Заика Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, ущерб двоим потерпевшим не возместил.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года - оставить без изменения, жалобу Заика Ю.А. - без удовлетворения.

Судья: