Решение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-2630/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова " Ф.И.О. "7 на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району Краснодарского края от 26 мая 2015 г. Блинов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалуемым решением судьи Северского районного суда от 09 июля 2015 года постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 26 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Блинова Е.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Блинов Е.С. просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое решение судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... " минут на пересечении улиц " ... " Блинов Е.С., управляя транспортным средством ВАЗ " ... ", не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди, выполняющим поворот налево автомобилем MITSUBISHI CARISMA " ... " под управлением Еремченко А.В., чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району Краснодарского края от 26 мая 2015 г. Блинов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Проверяя законность вынесенного постановления, суд первой инстанции исследовал: протокол об административном правонарушении N 23 ЯМ 660713 от 26 мая 2015 г., постановление от 26 мая 2015 г., справку о ДТП от 31 октября 2014 года, справку о ДТП от 25 мая 2015 г. рапорт инспектора ДПС РДПС Нестеева С.И. от 26 мая 2015 г., объяснения Блинова Е.С., объяснения Шевченко О.В. и другие материала дела.

Постановление о привлечении Блинова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья районного суда, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Блинова Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы Блинова Е.С. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2015 г., явилось нарушение водителем автомобиля MITSUBISHI CARISMA Еремченко А.В. правил дорожного движения, не могут повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Блинова " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь