Решение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-2638/2015

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Сочи-Экспресс" Шляхова " Ф.И.О. "5 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 мая 2015 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 мая 2015 года, должностное лицо - директор ООО "Сочи-Экспресс" Шляхов " Ф.И.О. "6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с конфискацией предметов, а именно " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Сочи-Экспресс" Шляхов " Ф.И.О. "7 просит признать незаконным и отменить постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21.05.2015 года и производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Шляхова " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "9, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

В силу требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая настоящее дело " ... " года в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора ООО "Сочи-Экспресс" Шляхова " Ф.И.О. "10, судья районного суда указал, что должностное лицо в судебное заседание не явился будучи извещенный надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Между тем, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие должностного лица - директора ООО "Сочи-Экспресс" Шляхова " Ф.И.О. "11 и отсутствии данных о его надлежащем извещении.

Таким образом, разрешая данное дело, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 мая 2015 года подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 мая 2015 года - отменить.

Дело возвратить на рассмотрение в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья краевого суда -