Решение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-2671/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ивановой И.И. на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 27.05.2015г. Иванова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С указанным постановлением не согласилась Иванова И.И. и подала жалобу, в которой ссылается на то, что событие административного правонарушения не доказано, выводы административной комиссии основаны лишь на объяснении " Ф.И.О. "3

Обжалуемым решением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2015 года постановление административной комиссии администрации Прибрежного сельского поселении от 27.05.2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой И.И. оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения.

С указанным решением судьи Иванова И.И. не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить решение Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2015 года, ссылаясь на отсутствие в ее действиях вины и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 26.03.2015г. в 17 часов 15 минут в " ... " около домовладения " ... " по " ... ", одна из безнадзорно гуляющих собак, принадлежащих Ивановой И.Н., укусила " Ф.И.О. "3, причинив телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра. Пострадавшая от укуса собаки " Ф.И.О. "3, обращалась в травмпункт Славянской ЦРБ и с заявлением в ОМВД " ... ", получала амбулаторное лечение в поликлинике, что подтверждается справкой из травмпункта от 26.03.2015г. и материалом КУСП " ... " от 26.03.2015г.

Согласно ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушение признается допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ.

Вина Ивановой И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Ивановой И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Нарушений процедуры привлечения Ивановой И.И. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", назначено Ивановой И.И. в пределах санкции данной нормы, является справедливым.

Доводы жалобы Ивановой И.И. не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судьей районного суда решения, поскольку выводы суда соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Ивановой И.И. - без удовлетворения.

Судья