Решение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-2691/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от " ... ", " Ф.И.О. "1 подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм как материального, так и процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "3, настаивавшего на доводах жалобы, выслушав потерпевшую " Ф.И.О. "4, просившую отказать в удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, " ... " в 07 часов 45 минут в ст. Васюринской по " ... ", " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, " ... ", в нарушение п.п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении велосипеда под управлением " Ф.И.О. "4 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия " Ф.И.О. "4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " ... " " ... " "О правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования действующего законодательства " Ф.И.О. "1 не выполнены, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью гр. " Ф.И.О. "4

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложено, судьей районного суда действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от " ... " года; заключением эксперта " ... " от " ... " о том, что " Ф.И.О. "4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " ... "от " ... " года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... " года; схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП; фототаблицей.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

" Ф.И.О. "1 вину в совершении административного правонарушения признал. Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного " Ф.И.О. "1 административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательств того, что " Ф.И.О. "1 возместил, либо намеревался возместить потерпевшей причиненный вред, либо иным образом принимал меры к заглаживанию своей вины, в деле не имеется.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -

дело " ... " - 2691/2015

Протокол судебного заседания

" ... " " ... "

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от " ... "

Судебное заседание объявлено открытым.

В судебное заседание явились:

- заявитель " Ф.И.О. "1

- потерпевшая " Ф.И.О. "4

Личности установлены, полномочия проверены.

Представитель ОБ ДПС ( " ... ") ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет права, в том числе заявлять отводы, обязанности лиц участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст.25.1-ст.25.11 КоАП РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности ясны.

Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства и

Заявлений и ходатайств не поступило.

Судья докладывает материалы дела, доводы постановления судьи первой инстанции, доводы жалобы, отзыва на жалобу.

Суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Заявитель " Ф.И.О. "1:

- Прошу постановление судьи районного суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.

Потерпевшая " Ф.И.О. "4:

- Возражаю, прошу постановление районного суда оставить без изменения.

Исследуются материалы дела.

Материалы дела исследованы.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли дополнения, ходатайства.

Дополнений, ходатайств не поступило.

Суд удалился в совещательную комнату, по выходу огласил решение, разъяснил порядок и срок его обжалования, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен " ... ".

Судья краевого суда