Решение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-2737/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа " ... " от " ... " " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от " ... " N 608-КЗ "Об административных нарушениях", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда от " ... " постановление " ... " " ... " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит решение судьи отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.05 2015 года в 16 часов 15 минут по " ... ", " Ф.И.О. "2

допустил размещение банера на фасаде здания, чем нарушил правила благоустройства

" ... ", за что " Ф.И.О. "3 был привлечен к административной ответственности,

предусмотренной п. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-К3 от " ... " "Об

административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от " ... " N 608-КЗ "Об административных нарушениях", повреждение или самовольное изменение

фасадов зданий, ограждений или иных расположенных на территориях населенных пунктов

объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещения

на них рекламных, информационных и агитационных материалов, является

административным правонарушением.

В соответствии с пунктом 19.3 Правил благоустройства территории МО " ... ",

утвержденные решением от " ... " " ... " п.6 Городской думы " ... ", для

размещения сведений информационного характера о наименовании, месте нахождения, виде

деятельности в целях информирования потребителей (третьих лиц) собственник или иной

законный владелец помещений вправе разместить только одну настенную вывеску на одном

фасаде здания, строения и сооружения, в одной плоскости и на единой линии с другими

настенными вывесками на данном здании в одном цветовом решении. На фасадах зданий,

строений и сооружений не допускается размещение плакатов или иного информационного

материала, за исключением вывески.

Согласно ст. 1.2 Закона Краснодарского края от " ... " N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании указанного Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу, что " Ф.И.О. "2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.2. Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях".

Также, судьей нижестоящей инстанции сделан правильный вывод о том, что административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа " ... " назначено обоснованное наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 3.2. Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях", в виде штрафа, назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда