Решение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-2747/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дикого " Ф.И.О. "4 на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС г. Туапсе от 14 мая 2015 г. N УИН 18810023140005293456 по делу об административном правонарушении Дикий Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут к административному штрафу в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дикий Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решением судьи Горячеключевского городского суда от 03 июля 2015 г. постановление инспектора ДПС РДПС г. Туапсе от 14 мая 2015 г. оставлено без изменения, жалоба Дикого Р.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дикий Р.В. просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленного административного материала, " ... " минут на " ... ". водитель Дикий Р.В., управляя автомобилем "Мицубиси", " ... ", перевозил на заднем пассажирском сидении легкового автомобиля ребенка возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности чем нарушены требования, предусмотренные п. 22.9 ПДД РФ.

В силу положений п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенных обстоятельств, инспектором ДПС РДПС г. Туапсе от 14 мая 2015 г. вынесено постановление N УИН 18810023140005293456 о признании Дикого Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения Диким Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановлением о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дикого Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях допущенных судом при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Дикого " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь