Решение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-2760/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кондратова " Ф.И.О. "7 действующего на основании доверенности Колотенко " Ф.И.О. "10 на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС РДПС г. Абинска от 07 июня 2015 г. Кондратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалуемым решением судьи Абинского районного суда от 09 июля 2015 г. постановление ИДПС РДПС г. Абинска от 07 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Кондратова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кондратова А.С. по доверенности Колотенко А.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность, и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В письменных возражениях на жалобу Зарецкая И.В. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав пояснения представителя Кондратова А.С. по доверенности Колотенко А.В., поддержавшего доводы жалобы, Зарецкую И.В., просившую решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое решение судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... " минут на автодороге " ... " Кондратов А.С., управляя автомобилем " ... " не избрал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося перед ним автомобиля " ... ", под управлением Зарецкой И.В., в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением ИДПС РДПС г. Абинска от 07 июня 2015 г. Кондратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья первой инстанции исследовал представленные в материалы дела: постановление от 07 июня 2015 г., схему места ДТП от 07 июня 2015 г., объяснения Кондратова А.С., Зарецкой И.В., фотографии места ДТП.

Судья районного суда, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Кондратова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля " ... " Зарецкой И.В. правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июня 2015 г, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года оставить без изменения, представителя Кондратова " Ф.И.О. "8 действующего на основании доверенности Колотенко " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь