Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-2807/2015

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1 на решение судьи Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от 03 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС Управления МВД России по " ... " " Ф.И.О. "3 от " ... ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, " Ф.И.О. "1 привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

" Ф.И.О. "1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 03 июня 2015 года жалоба " Ф.И.О. "1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе " Ф.И.О. "1, просит отменить решение судьи райсуда, указывая, что оно необоснованно и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "1, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым отменить решение судьи райсуда на основании следующего.

Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения (ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд первой инстанции преждевременно посчитал, что вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и показаниями самого заявителя.

Из имеющихся материалов дела не усматриваются доказательства которые с достоверностью указывали на виновность " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Более того, сам " Ф.И.О. "1 указывает на наличие у инспекторов ДПС, которые составляли в отношении него административный материал, видеоматериалов, на которых изображен момент совершения правонарушения, однако данная видеосъемка так же отсутствует в материалах дела по неустановленной причине.

При таких обстоятельствах достоверно установить виновность " Ф.И.О. "1, находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 2114 г\н знак С363ОВ23, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не представляется возможным.

В судебном заседании суда первой инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения не установлены в полном объеме, а вывод суда о наличии в действиях " Ф.И.О. "1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является необоснованным и преждевременным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2015 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в ином составе.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин