Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-2814/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N УИН " ... " от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "2 обратился с жалобой в Октябрьской районный суд " ... ".

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "2 отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит решение районного суда и постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД по " ... " отменить, при этом производство по делу прекратить. В обоснование доводов указав, что решение районного суда незаконно и необоснованно, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу решения суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению N УИН " ... " от " ... " " Ф.И.О. "2 об

административном правонарушении, " ... " в 09 часов 10 минут " Ф.И.О. "2, на " ... " в " ... ",

управляя автомобилем допустил стоянку транспортного средства в зоне

действия знака 3.27, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что он был привлечен к

административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде

административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу п.1.3 данных Правил участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Нормами ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, обжалуемого " Ф.И.О. "2 судья вышестоящей инстанции не находит оснований для его отмены. Судья районного суда обоснованно посчитал, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

При этом наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " - оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда