Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-2817/2015

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова П.В., жалобе защитника Ефремова П.В. адвоката Иванова Ю.Т. на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ДПС взвода " ... " роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 от " ... " N " ... " Ефремов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " " Ф.И.О. "2 от " ... " в удовлетворении жалобы адвоката Иванова Ю.Т., действующего в интересах Ефремова П.В., отказано; постановление от " ... " N " ... " оставлено без изменения.

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 июля 2015 года решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " " Ф.И.О. "2 от " ... " оставлено без изменения, жалоба защитника Ефремова П.В. адвоката Иванова Ю.Т. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ефремов П.В. просил отменить решение судьи, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю, постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, взыскать с полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю судебные расходы, компенсацию за потерю времени, указывая на неполное исследование судьей обстоятельств дела, на допущенные нарушения КоАП РФ при ведении производства по делу.

С обжалуемым решением судьи также не согласился защитник Ефремова П.В. адвокат Иванов Ю.Т. и подал жалобу, в которой просил решение судьи, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю, постановление должностного лица отменить, производство по делу в отношении Ефремова П.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судья не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено, " ... " на " ... " Ефремов П.В. осуществил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 147 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от " ... " N 185 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1.3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3-4, 6 статьи 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства при рассмотрении должностными лицами и судьей районного суда дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Факт совершения Ефремовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судья считает решение судьи законным и обоснованным.

Доводы Ефремова П.В., изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебного решения, постановления и решения должностных лиц.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Ефремова П.В. к административной ответственности, не допущены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Ефремова П.В., жалобу защитника Евремова П.В. адвоката Иванова Ю.Т. - без удовлетворения.

Судья

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "