Решение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-2837/2015

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЗАО " ... " Даракчяна А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2015 года директор ЗАО " ... " Даракчян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ЗАО " ... " Даракчян А. С. просил постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, и прекратить производство по делу. Считал, что судьей не учтены обстоятельства, являющиеся основанием для признания правонарушения малозначительным и не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя управления по виноградству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края по доверенности Япринцеву О.М., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Как следует из материалов дела, " ... " в рамках проведения информационно-аналитического наблюдения, в соответствии с приказом управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края от " ... " N " ... " было установлено, что в организации розничной торговли, расположенной по адресу: " ... ", принадлежащей ЗАО " ... " реализуется алкогольная продукция, находящаяся на товарной полке с оформленными ценниками, маркированная федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки поддельности сведений, нанесенных в зоне нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода. Признаки поддельности сведений обнаружены на 4 бутылках водки " ... " произведенной ООО " ... "

Протоколом о взятии проб и образцов от " ... " данная алкогольная продукция изъята. ФГУП " ... " поручено проведение экспертизы подлинности федеральных специальных марок, нанесенных на изъятую алкогольную продукцию. В заключении технического исследования от " ... " N " ... " указано, что алкогольная продукция является полностью поддельной.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п. 3 ст. 12, абз. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от " ... " N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 785 от " ... " "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", в организации розничной торговли ЗАО " ... " по адресу: " ... ", директором которого является Даракчян А.С., осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения директором ЗАО " ... " Даракчяном А.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные в ходе административного производства материалы дела указывают на наличие в действиях директора ЗАО " ... " Даракчяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Сведения о принятии должностным лицом исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства в сфере осуществления оборота алкогольной продукции, в отношении которой установлены требования по маркировке, в деле отсутствуют.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены характер и обстоятельства административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений процедуры привлечения Даракчяна А.С. к административной ответственности судьей не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершенного Даракчяном А.С. правонарушения малозначительным и освобождения последнего от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, как об этом ставился вопрос в жалобе, не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ЗАО " ... " Даракчяна А.С. - без удовлетворения.

Судья