Решение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-2872/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ОМВД РФ по Северскому району от " ... " г. Кожевникова К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кожевникова К.М. обжаловала его в Северский районный суд Краснодарского края.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 13.07.2015 года жалоба Кожевниковой К.М. оставлена без удовлетворения, постановление ИДПС ГДПС ОМВД РФ по Северскому району от " ... " г. о привлечении Кожевниковой К.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кожевникова К.М. просила отменить решение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Кожевникову К.М., просившую отменить решение Северского районного суда Краснодарского края, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Кожевникова К.М. " ... ". в " ... " мин. в " ... ", управляя автомобилем " ... ", государственный номер " ... ", перевозила двоих детей возрастом до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Кожевниковой К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 660862 от 16.05.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2015 г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Кожевниковой К.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения и иных обстоятельств дела.

Постановление от " ... " года ИДПС ГДПС ОМВД РФ по Северскому району вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Северского районного суда Краснодарского края от 13.07.2015 года, законным и обоснованным.

Доводы Кожевниковой К.М., изложенные в жалобе опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года, оставить без изменения, а жалобу Кожевниковой К.М. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда С.В.Рогова