Решение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-2897/2015

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ИП Банникова Р.А. по доверенности Степанова Ю.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда от 14 июля 2015 года ИП Банников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 90687,81 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ИП Банникова Р.А. по доверенности Степанов Ю.Г. просил постановление районного суда отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указал на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Банникова Р.А., представителя ИП Банникова Р.А. по доверенности Белана Ю.Н., настаивавших на удовлетворении жалобы, представителя Краснодарской таможни по доверенности " Ф.И.О. "1, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В постановлении судьи от 14 июля 2015 года и протоколе судебного заседания судьей районного суда указано на неявку ИП Банникова Р.А. при том, что о причине своей неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, не сообщило.

Между тем подтверждение надлежащего извещения ИП Банникова Р.А. о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствует.

В материалах дела имеется лишь сопроводительном письмо об извещении Краснодарской таможни о судебном заседании, назначенном к слушанию в районном суде на 14 июля 2015 года. При этом о направлении повестки в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно ИП Банникова Р.А., в материалах дела не имеется.

Таким образом, разрешая данное дело, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2015 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям, судья Краснодарского краевого суда не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку данные доводы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2014 года отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья