Решение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-2960/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рыжкова Н.Н. по ордеру Сорокопуд А.П. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от " ... " года Рыжков Н.Н., " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Не согласившись с данным судебным актом, защитник Рыжкова Н.Н. по ордеру Сорокопуд А.П. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из норм ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что " ... " около " ... " часов по ул. " ... " был выявлен гражданин Рыжков Н.Н., который оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался применить физическую силу и спровоцировать конфликт.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Рыжкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... " года, протоколом об административном задержании N " ... " от " ... " года, рапортами сотрудников полиции Скрыпникова Г.В. и Мироненко В.В. и другими материалами дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, судья суда первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия Рыжкова Н.Н. необходимо квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ по признаку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Доводы жалобы, изложенные защитником Рыжкова Н.Н. по ордеру Сорокопуда А.П. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Рыжкова Н.Н., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, судья краевого суда находит несостоятельными, при этом указанные доводы опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено Рыжкову Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде административного ареста соответствует указанным целям.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья краевого суда находит постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2015 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции:

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Рыжкова Н.Н. по ордеру Сорокопуд А.П. - без удовлетворения.

Судья краевого суда С.В.Рогова