Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2015 г. по делу N 12-3008/2015

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2015 года постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю НОМЕР от ДАТА в отношении ООО " " ... "" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ООО " " ... "" - без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением и.о.заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 26.05.2015г. ООО " " ... "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ по факту превышения допустимого уровня звука и звукового давления для ночного времени от насосов индивидуального теплового пункта и водопроводной насосной станции в жилой комнате квартиры НОМЕР по ул.им.Героя Аверкиева, 6 в АДРЕС.

Так, ДАТА Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в ходе проверки и проведенных замеров уровня звука и звукового давления установлено, что в жилой комнате квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, при работе насосного оборудования превышают допустимые, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиях проживания в жилых зданиях и помещениях" на 6 дБА для ночного времени суток, что является нарушением п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", и п.6.3 СН 2.2.4\2.1.8.562-96" Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки".

Согласно протокола измерений шума N НОМЕР от ДАТА измерения проводились в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС ДАТА с 21-30 час. до 22-20 час. с использованием шумомера-виброметра, анализатора спектра ЭКРФИЗИКА 110А, номер ЭФ1001138\091190, поверенного на срок до ДАТА года.

Судьей районного суда установлено, что ДАТА по предварительному уведомлению ООО " " ... "" организован выезд для проведения инструментальных замеров уровня шума от насосов от сетевых насосов отопления и водопровода дома НОМЕР по ул. АДРЕС, но замеры провести не удалось, так как инженером по эксплуатации " Ф.И.О. "3 было отказано в отключении инженерного оборудования (индивидуального теплового пункта дома НОМЕР по АДРЕС). ДАТА повторно ООО " " ... "" было уведомлено о необходимости проведения инструментарных замеров уровня шума.

Протокол измерений шума N 328\08-ВП от ДАТА года, составленный Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае, содержит сведения о наименовании объекта, где проводились измерения - АДРЕС жилая комната; отражен источник шума и характер создаваемого шума - насосы НТИ и ВИС, шум широкополосный, постоянный.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При таких обстоятельствах, вина ООО " " ... "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2015 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: