Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-17893/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - " Ф.И.О. "1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2015 года удовлетворены частично исковые требования Малахова Н.З. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере " ... " руб., неустойка в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб., компенсация морального вреда в сумме " ... " руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере " ... " руб., финансовая санкция в размере " ... " руб., судебные расходы в сумме " ... " руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме " ... " руб. С ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Лаборатория судебных экспертиз" взыскана стоимость судебной экспертизы в сумме " ... " руб.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - " Ф.И.О. "1. просит решение отменить. При подаче заявления о страховой выплате истец не приложил надлежаще заверенные копии документов, выданных органами ГИБДД, и не представил страховщику автомобиль на осмотр. Суд необоснованно взыскал со страховой компании штраф, финансовую санкцию и компенсацию морального вреда, так как обязательства по договору страховщиком не исполнены по вине истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, расходов на оплату услуг независимого оценщика и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Малаховым Н.З. и ЗАО "Страховая группа" УралСиб" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В период действия договора 07.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " под управлением водителя Малахова Н.З. и автомобиля " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "2

В результате ДТП автомобиль "ВАЗ-21102" получил механические повреждения.

Виновным в дорожном происшествии является " Ф.И.О. "2

Воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Малахов Н.З. направил заявление о страховой выплате в адрес страховщика ЗАО "СГ "УралСиб", приложив копии административного материала.

Страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила " ... " руб.

С учетом установленного размера ущерба, суд правильно взыскал с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Малахова Н.З. сумму страхового возмещения в размере " ... " руб., а также судебные расходы в сумме " ... " руб.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика, финансовую санкцию за нарушение срока страховой выплаты, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку и компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25апреля2002года N40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 44, 61, 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года N 263 (действовавших на момент заключения договора страхования) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе копию справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по утвержденной форме, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом).

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25апреля2002года N40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 19.01.2015 года.

28.02.2015 года представитель страховой компании направил в адрес истца извещение, в котором указал, что представленные копии административного материала не заверены надлежащим образом органами ГИБДД и для выплаты страхового возмещения истцу необходимо предоставить страховщику надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Доказательств того, что истец направлял в адрес страховой компании данные документы, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истец в нарушение требований Федерального Закона "Об ОСАГО" и Правил страхования не представил страховщику необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена страховой компанией по причине не выполнения истцом обязательств по договору страхования, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Малахова Н.З. о взыскании штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", финансовой санкции неустойки, компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований Малахова Н.З. о взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере " ... " рублей суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать, так как в основу решения в части размера ущерба положено заключение судебной автотехнической экспертизы.

Всего с ЗАО "Страховая группа" УралСиб" в пользу Малахова Н.З. подлежит взысканию " ... " руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ЗАО "СГ "УралСиб" - " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, расходов на оплату услуг независимого оценщика и компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Малахова Н.З. к ЗАО "Страховая группа" УралСиб" о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, расходов на оплату услуг независимого оценщика и компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Всего взыскать с ЗАО "Страховая группа" УралСиб" в пользу Малахова Н.З. " ... " рублей.

Председательствующий:

Судьи: