Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-19379/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Назарове Г.А.,

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гладковой Е.Д. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края обратилась Гладкова Е.Д. с заявлением о разъяснении решения Приморско-Ахтарского районного суда от 09 сентября 2009.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 мая 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Гладкова Е.Д. подала частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение Приморско-Ахтарского районного суда и принять по делу новое решение.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

Судебная коллегия установила, что Гладкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Гладкову А.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Гладкова А.А., " ... " года рождения, о возложении на ответчика обязанности обеспечить иным жилым помещением бывшую супругу и ребенка, в пользу которых ответчик исполняет алиментные обязательства.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 09 сентября 2009 года исковые требования Гладковой Е.Д. удовлетворены в части. Гладкова А.А. обязали обеспечить бывшую супругу Гладкову Е.Д. и несовершеннолетнего Гладкова А.А., начиная с " ... " жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ", на условиях договора найма жилого помещения от " ... ", заключенного между М ... и Гладковой Е.Д., в виде оплаты Гладковым А.А. за Гладкову Е.Д. ежемесячной аренды жилого помещения.

В момент обращения Гладковой Е.Д. с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, суду было известно, что Гладков А.А. выполняет свои обязательства, вытекающие из содержания договора найма жилого помещения от " ... ", заключенного между М. и Гладковой Е.Д.

В заявлении Гладкова Е.Д. указала, что в настоящее время возникает необходимость о найме другого жилого помещения, состоящего из двух изолированных комнат, так как сыну Гладковой Е.Д. уже четырнадцать лет и ему в целях создания нормальных жилищных условий требуется изолированная жилая комната, а в настоящее время жилое помещение, в котором Гладкова Е.Д. проживает с сыном, состоит из одной комнаты. Если же Гладкова Е.Д. заключит договор найма жилого помещения с другим собственником жилого помещения, то возможно возникнет трудность в исполнении решения суда.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как следует из заявления Гладковой Е.Д., суть решения ей понятна, но не понятно, как будет исполнять решение Гладков А.А., если она снимет квартиру большей площади. Однако данное основание не предусмотрено законом как основание для разъяснения решения суда.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в решении Приморско-Ахтарского районного суда от 09 сентября 2009 года неясностей является правомерным и обоснованным.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение ПриморскоАхтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу Гладковой Е.Д., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: