Постановление Краснодарского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 4А-646/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" Масенко Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района, мирового судьи судебного участка N 179 Мостовского района от 16 апреля 2015 года и решение судьи Мостовского районного суда от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор "Черноморье",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района, мирового судьи судебного участка N 179 Мостовского района от 16 апреля 2015 года ФКУ Упрдор "Черноморье" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Мостовского районного суда от 02 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель ФКУ Упрдор "Черноморье" Масенко Г.А. просит отменить вынесенные судебные постановления, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав административный материал, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из административного материала следует, что юридическому лицу ФКУ Упрдор "Черноморье" главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Мостовскому району были выданы представления от " ... " NN " ... " о выполнении комплекса мероприятий, направленных на обустройство пешеходных переходов в соответствии с требованиями пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.5, 4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-2007 на автомобильной дороге " ... " " " ... ", в населенных пунктах.

В представлениях указан срок выполнения - до " ... ".

Представления получены ФКУ Упрдор "Черноморье" " ... " (л.д. " ... ").

Судом установлено, что данные представления не были исполнены, недостатки не устранены.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФКУ Упрдор "Черноморье" в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от " ... ", объяснением начальника ФКУ Упрдор "Черноморье" " Ф.И.О. "1 от " ... ", рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "2 от " ... ", актом контрольной проверки от " ... ", представлениями от " ... " NN " ... " актами о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от " ... ", информацией о ДТП от " ... ".

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФКУ Упрдор "Черноморье" правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы жалобы представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" Масенко Г.А. об отсутствии состава правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что пешеходные переходы должны быть оборудованы стационарным наружным освещением только в случае возможности использования распределительных сетей, несостоятельна.

Согласно пункту 4.5.2.4 "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 N 2218-ст) пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

Жалоба представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" Масенко Г.А. не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района, мирового судьи судебного участка N 179 Мостовского района от 16 апреля 2015 года и решение судьи Мостовского районного суда от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор "Черноморье" оставить без изменения, а жалобу представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" Масенко Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда С.Н. Свашенко

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*